Convergence d'une suite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Salutedu38
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 22 Nov 2009, 11:36
-
par Salutedu38 » 29 Nov 2009, 11:00
Bonjour,
on a u0 > 0 et u(n+1)=u(n)²/(1+nu(n))
Et je dois étudier sa convergence mais je ne vois pas du tout comment commencer ...
Est-ce que je peux commencer avec u(n+1)/u(n) et voir par rapport à 1 ?
Merci
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 29 Nov 2009, 11:36
Bonne idée.
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 29 Nov 2009, 11:52
Un minuscule rajout :
bonne idée car les u_n sont tous strictement positifs....
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Salutedu38
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 22 Nov 2009, 11:36
-
par Salutedu38 » 29 Nov 2009, 12:39
Ok donc j'obtiens u(n)/1+nu(n) donc inférieur à 1, la suite est décroissante.
Mais pour après je ne vois pas, parce que quand on a l'expression de la suite on regarde si elle est minorée ou majorée comme sa on dit qu'elle converge mais la on a u(n+1)= ... donc je ne vois pas ...
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 29 Nov 2009, 12:45
Salutedu38 a écrit:Ok donc j'obtiens u(n)/1+nu(n) donc inférieur à 1
Attention, c'est vrai
pour n>=1 : U1=U0^2 n'est pas forcément inférieur à U0. Mais cela ne change pas grand chose pour la suite de l'exo.
Tu as donc montré que la suite est décroissante (a partir du rang 1)
Pour en déduire qu'elle converge, il te faut
1) la majorer ?
2) la minorer ?
[rayer les mentions inutiles]
N'y a t'il pas un ???orant évident ?
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Salutedu38
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 22 Nov 2009, 11:36
-
par Salutedu38 » 29 Nov 2009, 13:47
donc on a la suite décroissante donc pour qu'elle converge il faut qu'elle soit aussi minorée (cf thérorème).
Donc je dirais qu'elle est minorée par 0 mais le mieux serait de le démontrer je vais y réfléchir ...
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 29 Nov 2009, 13:59
C'est tout à fait ca.
Une petite remarque, normalement, pour expliquer que :
u_(n+1)/u_n < 1 => u_(n+1)Il vaudrait mieux expliquer AVANT que u_n>0....
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Salutedu38
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 22 Nov 2009, 11:36
-
par Salutedu38 » 29 Nov 2009, 14:12
ben dans l'énoncé il est dit que u_0 > 0 donc il faut juste expliquer qu'au vu du dénominateur et du numérateur se sera toujours positif (avec n appartenant à grand N).
Sinon pour la minoration, il faut faire une démo typique avec 0 où il suffit juste de montrer qu'elle est minorée ?
Sinon quand on a u_n+1 en fonction de u_n, c'est quoi comme démo ? enfin ce que je veux dire c'est que quand on a u_n en fonction de n on peut montrer qu'elle est minorée avec un epsilone par exemple mais là ...
-
Ben314
- Le Ben
- Messages: 21709
- Enregistré le: 11 Nov 2009, 21:53
-
par Ben314 » 29 Nov 2009, 14:30
Si tu as vu que u_n>0 pour tout n alors tu as ...... minoré la suite par 0
Donc.... tu as déja fait le travail.
Dans le cas général, pour montrer qu'une suite définie par récurrence est minorée, on fait souvent une..... récurrence (mais cela peut être super complexe)
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius
-
Salutedu38
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 22 Nov 2009, 11:36
-
par Salutedu38 » 29 Nov 2009, 14:40
Ok ok ben je vais montrer que les u_n sont positifs, on sait que u_0 est positif donc après sa en découle surement.
Merci bien ;)
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 29 Nov 2009, 17:37
Donc satan vers 0 (je suis pas sûr que salutdu38 ait démontré ça, mais passons).
Question facile en sus : montrer que

-
ffpower
- Membre Complexe
- Messages: 2542
- Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25
-
par ffpower » 29 Nov 2009, 19:06
T es sur de ton coup? On a

, donc ca m'a plutot l air quadratique cette histoire..
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 29 Nov 2009, 19:15
Ah oui! J'ai travaillé avec

(bref, j'ai évacué le carré). Du coup, c'est vrai que ça va plus vite que ça.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 67 invités