Equation
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 19:31
Bonsoir, je viens ici pour obtenir de l'aide sur un exercice que je comprends pas du tout.
Voilà l'énoncé : Résoudre dans N² l'équation diophantienne d'inconnue x et y :
x y = x + y
J'ai vraiment besoin d'aide SVP :)
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 09 Oct 2009, 19:41
bonsoir Emilie !
les équations du genre X² - Sx + P = 0
tu sais resoudre?
* In God we trust, for all others bring data *
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 19:42
Non je ne sais pas résoudre ce genre d'équation. J'ai eu cet exercice dans le cadre de ma spécialité math.
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 19:46
Comment faire ? Avez vous une idée ?
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 09 Oct 2009, 19:51
re,
durand.emilie a écrit:. J'ai eu cet exercice dans le cadre de ma spécialité math.
les équations de second degrès ça te dit quelque chose?
par exemple: x² + x - 2 = 0 tu peux me la resoudre facilement ?
* In God we trust, for all others bring data *
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 19:56
Oh désolée je n'avais pas compris cela de cette manière ... Mais oui je sais résoudre x² + x - 2 = 0
1 est une racine évidente donc on peut factoriser le trinome par (x-1)
soit : x² + x - 2 = 0 <=> (x-1)(x+2) = 0
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 09 Oct 2009, 19:59
Sinon, aussi, comme c'est une équation diophantienne tu peux remplacer x par x'=x+1 (changement de variable) et vérifier que
y=1+1/x'
ce qui est simple à résoudre,vu que 1+1/x' n'est entier que pour x'=1.
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 20:02
@ Angélique_64 : Non si on suppose x>2 ET Y>2, le couple (x;y) n'est pas une solution puisque : si x=3 et y=3 : 3*3 = 9 et 3+3 = 6
@Finrod : Je ne comprends pas votre méthode
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 09 Oct 2009, 20:03
bon!
j'avoue, mes questions avaient pour but de te faire reflechir :marteau:
revenons à nos mouton ! tu dois résoudre ton équation dans IN (ce n'est pas pour rien) il y a une seule solution evidente !
méthode: comme ta fais pour dire que 1 est solution evidente de mon équation precedenete !? tu vois de quoi il s'agit ?
* In God we trust, for all others bring data *
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 20:04
@ Fourize : je vois meme deux solutions évidentes : 1 et 0
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 20:14
@ Angelique 64 : Non je ne serai le démontrer ... Du moins il me faudrait le début pour ainsi débuter ma démonstration ... Apres je ne garantis rien ^^
Et puis sinon je n'ai pas compris votre 2e partie de message : x=0 , 1 ou 2 et pareil pour y !
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 09 Oct 2009, 20:22
ATTENTION Emilie!
1 n'est pas solution 1+1 =2 et 1*1 = ... ralala ! mdr
est ce 2 ne te dis rien !?
* In God we trust, for all others bring data *
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 09 Oct 2009, 20:22
@angélique: la preuve la plus simple que je vois pour ta méthode est de noter z le min de x et y, t le max de x et y et de vérifier zt > 2t (clair si z>2). Y-a-il plus simple à ton avis ?
@émilie : bon sinon il y a ma méthode plus basique et calculatoire :
xy = x+y donne

. Donc il faut étudier séparément le cas x=1 et vérifier que pour x différent de 2 ou 0,

ne peut pas être entier. (Et que pour x=0 ou 2,il y a une solution).
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 20:29
Et comment démontré que pour x>2 ET Y>2, cette équation ne fonctionne pas ?
-
fourize
- Membre Rationnel
- Messages: 563
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 00:40
-
par fourize » 09 Oct 2009, 20:29
re les amis: Angelique et Finrod !
vos grosses Armes la! je pense il faut les laisser pour les utiliser dans le champ de bataille IR ! dans IN un simple pistolet de caw boy suffit non!?
bah sinon explique moi une raison valable de sortir ces mitraillettes?
* In God we trust, for all others bring data *
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 20:44
Comment démontrer que pour toute valeur de x et y supérieur a 2, cette propriété ne fonctionne pas ?
-
Finrod
- Membre Irrationnel
- Messages: 1944
- Enregistré le: 24 Sep 2009, 10:00
-
par Finrod » 09 Oct 2009, 20:50
Ah mieux (enfin je reprend l'idée d'angélique avec une preuve plus simple)
Suppose y>x alors on regarde ce qui se passe quand x>2 et y>2. On a
xy = x+y. Là tu compare xy et 2y (en utilisant x>2) puis tu compares 2y et x+y (en utilisant y>x). Tu dois en déduire xy>x+y donc pas de solution.
Le cas x>y est symétrique.
@Fourize : On peut vraiment faire plus simple ?
-
durand.emilie
- Membre Naturel
- Messages: 12
- Enregistré le: 09 Oct 2009, 19:28
-
par durand.emilie » 09 Oct 2009, 21:01
pourriez vous me donnez une démarche et un début de démonstration ? SVP parce que je suis dans le flou total là
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 42 invités