Egalité et équivalence ?
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
frifrou
- Messages: 2
- Enregistré le: 09 Nov 2008, 18:39
-
par frifrou » 09 Nov 2008, 18:45
Salut à vous, voilà une petite (mais importante pour moi) question que je me pose :
posons A=[2(x-1)²]/(x-1)
Après simplification on obtiens : A=2x-2
Mais est-ce que A=[2(x-1)²]/(x-1) <=> A=2x-2 ??
Étant donné que le premier est valable sur R\{1} et l'autre sur R tout entier
Merci par avance ! :we:
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 09 Nov 2008, 19:10
Salut,
c'est pas très propre, mais je pense qu'on peut faire comme ca:
=\frac{2(x-1)^2}{x-1}\\<br />\lim_{x \to 1+} A_1(x)=\lim_{x \to 1-} A_1(x)=0)
Et
=2x-2=0)
Donc on peut prolonger la premiere relation par continuité en 1 avec
=0)
et comme
=0, A(x)=A_2(x))
sur IR
Fatal_Error, pro des trucs foireux :briques:
la vie est une fête

-
COTLOD
- Membre Relatif
- Messages: 104
- Enregistré le: 14 Sep 2008, 10:07
-
par COTLOD » 09 Nov 2008, 19:15
Dire que
^2}{x-1}$)
est valable sur R\{1} revient à dire :
"

ET
^2}{x-1}$)
"
Il n'y a pas de raison que ce "

" disparaisse après la simplification de "
^2}{x-1}$)
"
Formellement :
Si "A""B" alors "A ET C""B ET C"
-
frifrou
- Messages: 2
- Enregistré le: 09 Nov 2008, 18:39
-
par frifrou » 09 Nov 2008, 19:23
Merci pour vos réponses à tous les deux,
mais c'est un peu un échappatoire je trouve ta réponse fatal_error,
et en fait il n'ya rien de compliqué lol, ton explication est très claire cotlod.
Merci encore à vous deux! bonne soirée
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités