Résoudre une équation sans les logarithme

[PetitePounette]

bonjour, voilà je voudrai résoudre une équation mais sans les logarithmes car je ne suis qu'en première S et je n'ai pas encore vu ce que c'étaient donc voici mon équation :

(1/2)^n < (1/500)

Si quelqu'un pouvait m'aider svp :zen:

[kikuji]

bonjour
ce n est peut etre pas tres orthodoxe comme methode mais j ai bien une idee.
(1/2)^n= 1/2^n
il suffit de multiplier 2 par 2 par 2... jusqu a atteindre 500 (ou un peu plus)
du coup on a 2,4,8,16,32,64,128,256,512
n=1,2,3,4 ,5 ,6 ,7 ,8 , 9
donc n<9
il faudrait que quelqu un de plus serieux que moi valide cette demonstration ou en propose une plus propre

[PetitePounette]

oui mais c'est po bete comme idée, merki :++:

[emdro]

Non, il n'y a rien de plus sérieux" que ce que Kikuji (Chrysanthème?) a proposé.

C'est tout à fait ce qu'on attend de toi en première S.
Je t'avais dit hier d'essayer à la calculette pour diverses valeurs de n; c'était ce que je voulais dire;

[rene38]

Bonsoir

Juste un truc qui fait "pas sérieux" :

voici mon équation : (1/2)^n < (1/500)

[Flodelarab]

à la calculette

ça non plus ça fait pas sérieux
ça se fait de tete.
La puissance de 2 égale à 512 ....

[emdro]

ça non plus ça fait pas sérieux
ça se fait de tete.
La puissance de 2 égale à 512 ....

Bof! :hum:

Moi aussi, je les connais les puissances de 2!
Essayez de comprendre...

[Flodelarab]

:ptdr: :ptdr: il est vesqué

[emdro]

Presque.......

D'autant que tu m'avais déjà cherché dans la discussion de Nico1608 le 12/04/2007 à 15h14!
Ma mémoire n'est pas réservée aux puissances de 2 !! :ptdr:

Mais on devient Hors Sujet non?

[Flodelarab]

C'est pas parce qu'on est paranoïaque, que personne ne vous en veut

:ptdr: :ptdr:

Moi ? Provocateur ?
ça se saurait ....

[prody-G]

Bonjour tout le monde !

[quote="kikuji"]donc n 2^n > 500 n >(ou)= 9 ^^