Kacendrine a écrit:ha mince c'est bizarre c'est pourtant ce qui est indiquer dans la correction fournie par le prof et également ce que j'ai trouvé. Quel devrait être le bon signe ?
f'(x) = 2.e^-x - 2x.e^-x
f'(x) = 2(1 - x).e^-x
ou si on préfère : f'(x) = -2(x-1).e^-x
Pour la suite :
f(x)=2xe^-x
f(x) = 0,2 --> 2.x.e^-x = 0,2
Pour résoudre cela, il existe la fonction spéciale W de Lambert ... mais elle n'est pas étudiée au lycée.
Donc, il faut faire autrement.
A partir de l'étude des variations de f (qu'il faut faire ... après avoir corrigé la dérivée)
On montre que f est croissante sur ]-oo ; 1] et décroissante sur [1 ; +oo[
En calculant f(0) = 0 < 0,2 et f(1) = 0,7... > 0,2 et en ayant montré que f était croissante pour x < 1 ... tu pourras conclure qu'il y a une valeur alpha de x telle que f(x) = 0,2 et que alpha est dans [0 ; 1]. La valeur de alpha pourra être approchée par approximations successives (par exemple par la méthode dichotomique.).
En calculant f(4) = 0,14... < 0,2 et en ayant montré que f était décroissante pour x > 1 ... tu pourras conclure qu'il y a une valeur beta de x telle que f(x) = 0,2 et que beta est dans [1 ; 4]. La valeur de beta pourra être approchée par approximations successives (par exemple par la méthode dichotomique.)
