Calcul d'intégrale
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
ElNico
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 23 Jan 2021, 15:28
-
par ElNico » 19 Fév 2021, 17:06
Bonjour, je n'arrive pas à calculer cette intégrale :
}dt})
Je suis parti à la base de cette intégrale :

en faisant un changement de variable avec t =

Pouvez-vous m'aider ? Peut-être ai-je fais une erreur quelque part...
Modifié en dernier par
ElNico le 20 Fév 2021, 17:07, modifié 2 fois.
-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 19 Fév 2021, 18:06
Bonjour,
Il n'y a pas de changement de variable à faire.
Il faut reconnaître la forme

dans l'intégrale (avec les exponentielles)
De plus il y a une erreur avec le changement de variable : si

alors
)
donc

Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
-
fibonacci
- Membre Relatif
- Messages: 492
- Enregistré le: 21 Mai 2006, 08:50
-
par fibonacci » 20 Fév 2021, 12:00
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 20 Fév 2021, 12:09
Bonjour fibonacci,
attention! EINico s'est trompé quand il a posé

-
ElNico
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 23 Jan 2021, 15:28
-
par ElNico » 20 Fév 2021, 16:17
Bonjour à tous, je suis parti sur un changement de variable avec t=

car l'énoncé donnait le changement de variable. Je pense que fibonacci a raison, beaucoup plus simple en posant t=

. Le changement de variable donné par l'énoncé serait-il faut ?
Le résultat de l'exercice est aussi donné et est : ln(e+1) - ln2
Merci.
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 20 Fév 2021, 16:51
l'énoncé de départ c'est bien
}dt})
et tu as voulu effectuer un changement de variable

-
ElNico
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 23 Jan 2021, 15:28
-
par ElNico » 20 Fév 2021, 17:00
Non, l'énoncé de départ est :

et le changement de variable est donné dans l'énoncé t =

.
C'est moi qui, après avoir changer de variable t =

, j'ai trouvé dx =
}dt)
Borne supérieur t = e
Borne inférieur t = 1
L'intégrale devient :
}dt})
, et, à partir de là, je suis bloqué.
-
Pisigma
- Habitué(e)
- Messages: 3134
- Enregistré le: 21 Déc 2014, 23:38
-
par Pisigma » 20 Fév 2021, 17:23
Ok j'avais mal compris, alors je rejoins
hdci ;
il n'y a pas besoin de changement de variable puisque la dérivée de

est égale à

; donc une primitive est
)
mais bon si tu veux vraiment un changement de variable inutile

on a
]_1^e=ln(e+1)-ln(2)<br />\end{aligned})
-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 20 Fév 2021, 17:24
ElNico a écrit:C'est moi qui, après avoir changer de variable t =

, j'ai trouvé dx =
}dt)
Mais ça c'est faux. Si

alors
)
et dx, c'est la dérivée du logarithme de t multipliée par dt. La dérivée du logarithme n'est pas un sur logarithme.
Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
-
hdci
- Membre Irrationnel
- Messages: 1962
- Enregistré le: 23 Juin 2018, 16:13
-
par hdci » 20 Fév 2021, 17:24
Croisé avec Pisigma

Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.
-
ElNico
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 23 Jan 2021, 15:28
-
par ElNico » 20 Fév 2021, 17:42
hdci a écrit: ElNico a écrit:C'est moi qui, après avoir changer de variable t =

, j'ai trouvé dx =
}dt)
Mais ça c'est faux. Si

alors
)
et dx, c'est la dérivée du logarithme de t multipliée par dt. La dérivée du logarithme n'est pas un sur logarithme.
Yes tu a raison, j'ai trouvé mon erreur, dans le calcul du dx.
dx =
}dt)
est faux, le dx est en faite égal à : dx=

.
J'arrive ensuite à l'intégrale de Pisigma, merci à tous.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités