Merci pour ta réponse rapide GaBuZoMeu, Mais je n'ai pas très bien compris ta réponse, peux tu expliquer plus en détails ? Si on remplace le x-1 par x^2 ca ne sera plus un module simple dans ce cas, y a-t-il moyen de le prouver ?
J'aurais peut-être dû préciser que est isomorphe en tant que -module à où agit comme l'identité (multiplication par 1). Autrement dit, . Maintenant, réfléchis : peux-tu trouver un sous--module de qui ne soit pas ou lui-même ? (Indication : un -module est en particulier un -espace vectoriel.)
Pour , je te laisse trouver un sous-module différent de et de lui-même (il y en a un seul). Ça prouvera qu'il n'est pas simple. Et ça ne sera pas loin de prouver qu'il n'est pas non plus semi-simple.