Simplification de fractions
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Cocopoops
- Messages: 5
- Enregistré le: 16 Fév 2016, 15:24
-
par Cocopoops » 02 Mar 2016, 16:24
Bonjour,
J'ai une fraction comme ceci :

La question c'est: Déterminer Vs en fonction de r1,r2,Ve1 et Ve2
J'ai répondu:
}{R1R2})
\times (R2+R1)}{R1R2})
Et c'est la que je me pose une question faut-il que je développe le numérateur ou tout simplement il faut que je sorte le Vs de la fraction ?
Voilà,
Je vous remercie d'avance pour votre aide

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 02 Mar 2016, 17:10
salut
dans le supérieur ne pas connaître l'importance des parenthèses .....
 \div (\frac{1}{R_1} + \frac{1}{R_2}) <=> \dfrac {v_1}{r_1} + \dfrac {v_s}{r_2} = \dfrac {r_1r_2}{r_1 + r_2} v_2)
il est alors aisé d'en déduire v_s ... et il n'est pas forcément nécessaire de tout réduire ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Robot
par Robot » 02 Mar 2016, 18:21
@zygomatique : être prof (je crois) et ne pas faire différence entre division et multiplication ...

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 02 Mar 2016, 18:43
Robot a écrit:@zygomatique : être prof (je crois) et ne pas faire différence entre division et multiplication ...

bien sur le coefficient de v_2 est son inverse !!! (du coefficient que j'ai écrit) ....

Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Cocopoops
- Messages: 5
- Enregistré le: 16 Fév 2016, 15:24
-
par Cocopoops » 03 Mar 2016, 15:11
\dfrac {v_1}{r_1} + \dfrac {v_s}{r_2} = \dfrac {r_1r_2}{r_1 + r_2} v_2[/tex]
il est alors aisé d'en déduire v_s ... et il n'est pas forcément nécessaire de tout réduire ....
Pourrait tu être plus explicite dans ton calcul s'il te plaît ? et je ne voit pas comment sortir le Vs de l'équation peut-tu me montrer comment tu t'y prend s'il te plaît ?
Merci

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 03 Mar 2016, 18:25
si a = b/c alors ac = b ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15
-
par laetidom » 04 Mar 2016, 10:22
-
aymanemaysae
- Habitué(e)
- Messages: 1265
- Enregistré le: 06 Sep 2013, 14:21
-
par aymanemaysae » 04 Mar 2016, 10:37
Votre résultat est juste, et il est aussi égal à :
 V_2)
.
Votre premier résultat ne souffrait que d'une petite erreur : le passage de la division à la multiplication.
-
fibonacci
- Membre Relatif
- Messages: 492
- Enregistré le: 21 Mai 2006, 08:50
-
par fibonacci » 06 Mar 2016, 05:38
Bonjour;
Pour voir la pertinence de l’écriture vérifier l’homogénéité de l’égalité
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités