Circuit de Wien

De la mécanique au nucléaire, nos physiciens sont à l'écoute
Jjl
Membre Relatif
Messages: 313
Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44

Circuit de Wien

par Jjl » 24 Sep 2015, 16:26

Bonjour,mon professeur m'a donné ce circuit à étudier:
Image

Mais j'aurai besoin d'aide pour démarrer.
Dans l'énoncé ils disent :
Soit le circuit suivant ou l'on ferme l'interrupteur à t=0(C est un condensateur initialement chargé, à t=0,et C' est initialement déchargé).
a)Montrer que u(t) est la solution d'une équation différentiel du second ordre à coefficient constants avec second membre nul.

Et pour l'instant j'ai pu dire cela:
Le condensateur C' est initialement déchargé donc il se comporte comme un récepteur.

Par conséquent le courant et la tension sont en sens inverse.
On sait aussi que si C' est décharger,la tension(au borne de C') est nulle mais pas le courant.

On peut aussi dire qu'il n'y a plus de courant dans C vu que C est chargé.
Après je me demande si la tension en C' est bien nulle ou si c'est pas v(t) comme dans mon schéma(pas sûr qu'il soit bon).
Mon schéma:
Image



Avatar de l’utilisateur
Sake
Habitué(e)
Messages: 1392
Enregistré le: 17 Juil 2014, 21:32

par Sake » 25 Sep 2015, 10:45

Jjl a écrit:Bonjour,mon professeur m'a donné ce circuit à étudier:
Image

Mais j'aurai besoin d'aide pour démarrer.
Dans l'énoncé ils disent :
Soit le circuit suivant ou l'on ferme l'interrupteur à t=0(C est un condensateur initialement chargé, à t=0,et C' est initialement déchargé).
a)Montrer que u(t) est la solution d'une équation différentiel du second ordre à coefficient constants avec second membre nul.

Et pour l'instant j'ai pu dire cela:
Le condensateur C' est initialement déchargé donc il se comporte comme un récepteur.

Par conséquent le courant et la tension sont en sens inverse.
On sait aussi que si C' est décharger,la tension(au borne de C') est nulle mais pas le courant.

On peut aussi dire qu'il n'y a plus de courant dans C vu que C est chargé.
Après je me demande si la tension en C' est bien nulle ou si c'est pas v(t) comme dans mon schéma(pas sûr qu'il soit bon).
Mon schéma:
Image

Salut,

Ton dessin est faux. La loi des nœuds exprime la conservation du flux de densité de courant au niveau d'un nœud, donc tu dois avoir i = i1 + i2 de part et d'autre de ton nœud. De même, la loi des mailles t'indique que dans la maille que tu viens de dessiner, la tension aux bornes du condo et aux bornes de la résistance sont les mêmes.

Pour établir l'EDO demandée, il te suffit d'exprimer la loi de nœuds de Kirchhoff sur la maille et remplacer chaque courant par l'expression adéquate, la convention "générateur/récepteur" étant respectée dans la relation que je viens de te donner plus haut.

Jjl
Membre Relatif
Messages: 313
Enregistré le: 04 Fév 2012, 16:44

par Jjl » 03 Oct 2015, 06:10

Sake a écrit:Salut,

Ton dessin est faux. La loi des nœuds exprime la conservation du flux de densité de courant au niveau d'un nœud, donc tu dois avoir i = i1 + i2 de part et d'autre de ton nœud. De même, la loi des mailles t'indique que dans la maille que tu viens de dessiner, la tension aux bornes du condo et aux bornes de la résistance sont les mêmes.

Pour établir l'EDO demandée, il te suffit d'exprimer la loi de nœuds de Kirchhoff sur la maille et remplacer chaque courant par l'expression adéquate, la convention "générateur/récepteur" étant respectée dans la relation que je viens de te donner plus haut.

Merci pour ton aide :)!
J'ai réaliser l'erreur tardivement pour la loi des noeuds .

 

Retourner vers ⚛ Physique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite