Champ magnétique

[kazeriahm]

bon alors je suis une quiche en physique donc je ne m'aventure pas sur ce terrain mais si j'ai bien compris le champ magnètique change de sens (ca veut dire ca qu'il s'inverse ?)

bah donc si B=B(t)*e ou B et e sont des vecteurs,le champmagnetique est continu donc t->B(t) est continue donc si le champ magnetique s'inverse ca veut dire que B(t) est tantot positif tantot negatif donc au milieu bah B(t) est nul

[Sylar]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_de_la_Terre

En fait c'est l'inversion des poles magnétiques.

[Sylar]

Ah d'accor voila que ca devient passionnant.... :dodo:

[Dominique Lefebvre]

Si j'ai bien compris ce qu'on m'avait expliqué. Tous les modèles proposés par les physiciens pour expliquer l'inversion du champ magnétique terrestre au cours du temps conduisent à une annulation de ce champ. Seulement en réalité, on sait qu'il s'est inversé, mais on n'a pas prouvé qu'il avait disparu.

Je crois qu'il y a une incompréhension sémantique: il s'agit bien d'inversion des pôles magnétiques. Je m'explique:

Considérons l'axe de rotation de la terre, il définit les pôles géographiques, Nord et Sud. Aujourd'hui, le pôle Nord magnétique coïncide sensiblement avec le pôle Nord géographique (resp. pôle Sud).
Mais les pôles magnétiques bougent plus que les pôles géographiques (car ceux-ci bougent aussi...). Et donc dans l'histoire, le pôle Nord magnétique c'est retrouvé à proximité du pôle Sud géographique. C'est dans ce sens que l'on parle d'inversion des pôles (sous entendu magnétiques).

Le champ géomagnétique n'a jamais disparu, au moins durant les temps géologiques connus (i.e 3,5 milliards B.P environ). Sa disparition aurait été signée par plusieurs marqueurs géologiques et biologiques, qui n'ont jamais été trouvés.