Tu as un cours et un dessin là :
http://lavaujac.club.fr/Syntaxe0.htmou en pdf :
http://lavaujac.club.fr/Syntaxe0.pdfhttp://lavaujac.club.fr/SYNTAXE2_.htm ou
http://lavaujac.club.fr/SYNTAXE2_.pdfNotamment
http://lavaujac.club.fr/SYNTAXE2_.htm#_Toc47951958Ta question est piégée :
somme résultante globale nulle selon ton énoncé.
Mais forces d'auto-induction vers la maximisation de l'aire englobée par ces spires, donc écartement des parois, chacune en centrifuge.
Ou alors le champ B était dû à d'autres causes que le courant dans la spire dans le cadre ? Mais tu ne l'avais pas écrit. Auquel cas ce champ global peut être de sens inverse à celui produit par la seule bobine. Tu n'as pas précisé si ce champ B est juste intérieur à ton cadre, ou plus grand que le cadre, intérieur ET extérieur.
De toutes façons, pour avoir ton bac, pour devenir inspecteur de physique, on ne te demande pas d'avoir compris quelque chose d'aussi simple, on te demande seulement de faire semblant que ce soit très compliqué, et de faire semblant que tu l'aies néanmoins compris et maîtrisé.
Aussi bien en électrotechnique qu'en hydraulique, il n'est pas rare que des énoncés de bac soient monumentalement faux dans leur incompréhension basique des principes physiques. Et des polycopiés pour profs, aussi, peuvent être à jeter tant ils sont faux.