Ln et valeur absolue
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 10:44
donc en -inf,
ln(x-1) (ce ne sont pas des VA) -->0
et x ---> -inf
donc ln(x-1) + x --> -inf lorsque x--> -inf
c'est sa ?
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 10:52
Aieaieaie...
Pour étudier la lim en -inf, on se place donc sur ]-inf , 1[
là dessus, (x-1)<0 donc |x-1| = -(x-1) !
la fonction sur cet intervalle est donc ln(-(x-1)) +x
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 11:27
donc on :
en -inf, la fonction tend vers -inf
en 1-, vers -inf
en 1+, vers -inf
en +inf, vers +inf
c'est sa ?
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 11:37
Oui
Il reste à justifier précisément la limite en -inf qui est litigieuse...
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 11:45
re
tu veux dire la toute première limite ?
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 11:46
Oui en -inf.
le ln va tendre vers +inf et le x vers -inf. pourquoi c'est x qui gagne ?
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 11:48
en fait j'ai posé dès le début u=1-x
donc u--> + inf
d'après le cours u-lnu -->+inf donc lnu-u --> -inf
et a fortiori lnu-u+1 -->-inf
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 11:57
tu es la ?
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 11:59
en fait j'ai posé dès le début u=1-x
donc u--> + inf
d'après le cours u-lnu -->+inf donc lnu-u --> -inf
et a fortiori lnu-u+1 -->-inf
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 12:00
excuz je me suis trompé
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 12:11
jawan a écrit:en fait j'ai posé dès le début u=1-x
donc u--> + inf
d'après le cours u-lnu -->+inf donc lnu-u --> -inf
et a fortiori lnu-u+1 -->-inf
ça m'a l'air suffisant.
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 12:15
j'ai donc donner:
1) le domaine
2) les limites
3)
il faut que je fasse l'étude complète de la fonction:
ln[x-1]+x
il faut que je fasse quoi maintenant ?
continuité ou dérivabilité ? est-elle continue et dérivable partout ?
olala je suis perduuuuuuuuu
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 12:20
Elle n'est pas continue partout, puisque déjà elle n'est pas définie en 1.
Par contre est-elle continue / dérivable sur chaque intervalle
]-inf ; 1[ et ]1 ; +inf[ ?
D'autant qu'on connait une formule sans VA sur ces intervalles...
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 12:30
alors la prochaine étape c'est:
f= ln[x-1]+x
"f est continue sur ]-inf ; 1[U]1 ; +inf[ en tant que somme et composée de telles fonctions"
puis: "je calcule la dérivée qui est égale à 1 + 1/(x-1) "
est-ce que c'est la bonne démarché, yat-il des fautes ?
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 13:08
tu m'as laissé tombé sympa...
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 13:40
Il n'y a pas que les maths dans la vie. Je mangeais, comme tout le monde doit le faire.
f est donc continue sur chaque intervalle qui constitue son domaine de définition.
La dérivée est bonne.
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 14:08
il faut calculer deux dérivées différentes selon le domaine de def
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 14:12
jawan a écrit:il faut calculer deux dérivées différentes selon le domaine de def
Heeh, à vrai dire, oui, mais je n'avais pas l'intention de t'embrouiller. :triste:
pour rédiger, on dit qu'on calcule la dérivée sur chaque intervalle séparément, puisqu'il se peut que, selon l'intervalle, on tombe sur une expression différente.
Mais là, les deux formules des deux morceaux de la dérivée reviennent au même, donc finalement c'est plus simple.
-
jawan
- Membre Naturel
- Messages: 37
- Enregistré le: 07 Sep 2008, 08:59
-
par jawan » 07 Sep 2008, 14:19
c bon j'ai compris.
maintenant j'ai fn ' (x) = ;) x^k-1 (de 1 à n) + 1/(x-1)
il faut que j'étudie ses variations, tu peux me guider stp ?
merci
-
L.A.
- Membre Irrationnel
- Messages: 1709
- Enregistré le: 09 Aoû 2008, 16:21
-
par L.A. » 07 Sep 2008, 14:22
Somme de k=1 à n des (x^(k-1)), c'est une somme pas si compliquée...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités