par Ben314 » 26 Nov 2010, 21:12
Salut,
j'ai l'impression que sur le principe, ça fonctionne, mais tes valeurs pour u et v me semblent bien grandes (ce qui ne signifie pas que c'est faux, mais simplement que l'on peut faire plus petit).
La méthode "standard" pour trouver u et v tels que 17u-13v=1 est celle de l'algorithme d'euclide consistant à prendre les reste de divisions succésives :
pgcd(17,13)=pgcd(1x13+4,13)=pgcd(4,13)=pgcd(4,3x4+1)=pgcd(4,1)=1
puis à regarder comment s'écrivent les différents nombre qui apparaissent dans la suite :
4 est "apparu" lorsque l'on a écrit 17=1x13+4 donc 4=17-1x13=17-13
1 est "apparu" lorsque l'on a écrit 13=3x4+1 donc 1=13-3x4=13-3x(17-13)=4x13-3x17
Sinon, dans l'exo de départ, on n'était pas obligé non plus de chercher u et v (méthode classique) du fait que le 'c' à droite du = vaut 4 et qu'on voit du premier coup d'oeil que 4=17-13 donc on peut directement écrire que :
17x-13y=4 <=> 17x-13y=17-13 <=> 17(x-1)=13(y-1) <=> ...
Qui n'entend qu'un son n'entend qu'une sonnerie. Signé : Sonfucius