Ts Spé math PGCD
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 11 Mar 2012, 12:49
Salut, je commence à faire mes exos sur les PGCD de spé math...et je me heurte à un soucis
Bon, j'ai un couple de nombre
1354 et 348 ... j'ai calculé le PGCD comme demandé, et il vaut 2.
Maintenant, on me demande de trouver un couple dde réel tel que
1354*u + 348*v = 2
J'ai utilisé la méthode que notre prof nous a donné...(je saurais pas très bien comment expliquer, ce qui ressemblerait à la méthode d'addition dans les système pour faire disparaître une variable)
Et au final j'arrive à
2*1354-4*348 + 34 = 2
Il y a ce +34 que je ne suis pas arrivé à supprimer, et j'avoue ne pas trop voir comment faire...
Donc voilà, merci de votre aide,, et encore désolé si c'est une évidence =)
Et en plus de ça, l'égalité n'est pas bonne --' Et je ne vois vraiment pas où j'ai pu me planter...
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
st00pid_n00b
- Membre Relatif
- Messages: 251
- Enregistré le: 03 Fév 2012, 19:54
-
par st00pid_n00b » 11 Mar 2012, 13:46
Effectivement, le pgcd vaut 2. Pour trouver u et v on "remonte" l'algorithme d'Euclide en remplaçant les restes successifs.
A chaque fois que tu as : a = bq + r, tu remplaces r par a - bq.
Pour savoir où tu t'es trompé il faudrait poster tes calculs. Déjà, comment tu trouves 2, puis ce que tu fais pour trouver u et v.
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 11 Mar 2012, 14:44
(1) 1354 -348*3-10=0
(2) 348-34*10-8=0
(3) 10-8*1=2=PGCD(1354;348)
Pour supprimer le 8, je multiplie la ligne (2) par -1
Pour supprimer le 10 je multiplie la ligne (1) par 2
Hors il reste le 34...dans la ligne (2) que je n'ai pas fait partir...
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
-
st00pid_n00b
- Membre Relatif
- Messages: 251
- Enregistré le: 03 Fév 2012, 19:54
-
par st00pid_n00b » 11 Mar 2012, 15:05
La 1ère ligne est fausse, le reste est 310.
Pour la 3ème ligne, il faudrait faire (s'il n'y avait pas d'erreur avant) la division de 34 par 8, pas de 10 par 8 (on prend le diviseur et le reste de la ligne précédente).
-
Rockleader
- Habitué(e)
- Messages: 2126
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 18:42
-
par Rockleader » 11 Mar 2012, 15:23
st00pid_n00b a écrit:La 1ère ligne est fausse, le reste est 310.
Pour la 3ème ligne, il faudrait faire (s'il n'y avait pas d'erreur avant) la division de 34 par 8, pas de 10 par 8 (on prend le diviseur et le reste de la ligne précédente).
Erf, exact...erreur de ma part...
Cette histoire est entièrement vraie puisque je l'ai inventé du début à la fin !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 143 invités