Question ouverte
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Kah
- Membre Rationnel
- Messages: 540
- Enregistré le: 15 Sep 2008, 19:51
-
par Kah » 25 Oct 2008, 15:01
Bonjour.
Soit

une suite tel que

Je cherche a prouver que:

Je ne vois pas du tout par ou commencer.
Quelqu'un à un piste? Merci d'avance pour vos réponses qui seront, je l'espère, nombreuses :we:
-
phryte
- Membre Irrationnel
- Messages: 1406
- Enregistré le: 05 Juil 2008, 17:09
-
par phryte » 25 Oct 2008, 16:53
Slt.
En sup on démontre cela par Taylor-Maclaurin avec exp(x) puis pour x = 1 on a "e":
 = f(0) + \frac{f'(0)}{1!}x + \frac{f^{(2)}(0)}{2!}x^2 + \cdots + \frac{f^{(n)}(0)}{n!}x^n + R(x))
-
Florélianne
- Membre Rationnel
- Messages: 641
- Enregistré le: 06 Sep 2008, 20:23
-
par Florélianne » 25 Oct 2008, 17:20
Bonjour
Problème : as-tu vu les développements limités? et la formule de Taylor-Young?
C'est ce qui est utilisé dans l'aide précédente...
Cordialement
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 25 Oct 2008, 17:33
Florélianne a écrit:Bonjour
Problème : as-tu vu les développements limités? et la formule de Taylor-Young?
C'est ce qui est utilisé dans l'aide précédente...
Cordialement
C'est pas tellement au programme du lycée tout ça.
Par contre, je me souviens d'avoir fait cet exo en terminale, mais c'était guidé :
il me semble qu'on commençait pas montrer que
e^(1/(k+1)) <= S(k) <= e^(1/k)
Mais je n'en suis plus sûr.
-
phryte
- Membre Irrationnel
- Messages: 1406
- Enregistré le: 05 Juil 2008, 17:09
-
par phryte » 25 Oct 2008, 18:11
On peut aussi utiliser :
^n = e)
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 25 Oct 2008, 18:21
C'est une conséquence. L'éxo sert en général à démontrer cette limite...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités