Produit scalaire
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
samgave
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Nov 2011, 19:23
-
par samgave » 26 Jan 2012, 21:00
bonsoir
j' ai un exo mais j'ai un doute
(2u-v)²=(2u-v)(2u+v) ? (on parle de vecteurs)
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 26 Jan 2012, 22:06
samgave a écrit:bonsoir
j' ai un exo mais j'ai un doute
(2u-v)²=(2u-v)(2u+v) ? (on parle de vecteurs)
Non,
 (2u + v) = 4 u^2 - v^2)
-
samgave
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Nov 2011, 19:23
-
par samgave » 26 Jan 2012, 22:14
Carpate a écrit:Non,
 (2u + v) = 4 u^2 - v^2)
donc (2u-v)²=(2u-v)(2u-v)
-
Carpate
- Habitué(e)
- Messages: 3930
- Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05
-
par Carpate » 26 Jan 2012, 22:27
samgave a écrit:donc (2u-v)²=(2u-v)(2u-v)
Mais non !
^2 = 4u^2 - 4uv + v^2)
et
 (2u + v) = 4 u^2 - v^2)
-
samgave
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Nov 2011, 19:23
-
par samgave » 26 Jan 2012, 22:34
Carpate a écrit:Mais non !
^2 = 4u^2 - 4uv + v^2)
et
 (2u + v) = 4 u^2 - v^2)
alors (u-v)²=?
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 26 Jan 2012, 22:34
Carpate a écrit:Mais non !
^2 = 4u^2 - 4uv + v^2)
et
 (2u + v) = 4 u^2 - v^2)
Si, c'est juste (2u-v)²=(2u-v)(2u-v). :p
-
samgave
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Nov 2011, 19:23
-
par samgave » 26 Jan 2012, 22:39
Peacekeeper a écrit:Si, c'est juste (2u-v)²=(2u-v)(2u-v). :p
mon cher carpate mon produit est egal
une fois développé à ton résultat car (2u-v)²=(2u-v)(2u-v)=4u²-4uv-v²
-
Peacekeeper
- Membre Irrationnel
- Messages: 1408
- Enregistré le: 19 Jan 2012, 21:34
-
par Peacekeeper » 26 Jan 2012, 22:47
samgave a écrit:mon cher carpate mon produit est egal
une fois développé à ton résultat car (2u-v)²=(2u-v)(2u-v)=4u²-4uv-v²
Carpate mettait juste en évidence les identités remarquables sur les vecteurs, mais ton expression est juste quand même. C'est juste que ce n'est pas ce qu'il voulait souligner ici, enfin je suppose.

-
samgave
- Membre Naturel
- Messages: 61
- Enregistré le: 05 Nov 2011, 19:23
-
par samgave » 26 Jan 2012, 23:05
Peacekeeper a écrit:Carpate mettait juste en évidence les identités remarquables sur les vecteurs, mais ton expression est juste quand même. C'est juste que ce n'est pas ce qu'il voulait souligner ici, enfin je suppose.

je crois aussi; merci qu'en même de vous interresser à mon petit pb.
Bonne nuit les matheux
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 503 invités