Problème ouvert

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

Problème ouvert

par lywet » 02 Jan 2015, 17:05

bonjour, je suis élève de première S. Notre professeur de mathématiques nous a donné un problème ouvert pendant les vacances, mais je n'arrive pas à le résoudre.

Voila le problème:
On considère la parabole P d'équation y=x²
A et B sont deux points distincts de cette parabole. C est un point du segment [AB].
D est le point de P ayant la même abscisse que C

Déterminer la position du point C en fonction de celles de A et B pour que la distance CD soit maximale.

J'ai déjà trouvé que la distance CD était maximale quand C se trouvait au milieu de [AB] mais je n'ai aucune idée de comment le démontrer.
Merci d'avance pour votre aide,
Lywet



Carpate
Habitué(e)
Messages: 3930
Enregistré le: 05 Jan 2012, 18:05

par Carpate » 02 Jan 2015, 17:43

lywet a écrit:bonjour, je suis élève de première S. Notre professeur de mathématiques nous a donné un problème ouvert pendant les vacances, mais je n'arrive pas à le résoudre.

Voila le problème:
On considère la parabole P d'équation y=x²
A et B sont deux points distincts de cette parabole. C est un point du segment [AB].
D est le point de P ayant la même abscisse que C

Déterminer la position du point C en fonction de celles de A et B pour que la distance CD soit maximale.

J'ai déjà trouvé que la distance CD était maximale quand C se trouvait au milieu de [AB] mais je n'ai aucune idée de comment le démontrer.
Merci d'avance pour votre aide,
Lywet

Tu pourrais établir l'équation de la droite (AB) avec et puis prendre un point C d'abscisse appartenant à cette droite et établir les coordonnées de D puis la distance CD

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 02 Jan 2015, 19:44

Carpate a écrit:Tu pourrais établir l'équation de la droite (AB) avec et puis prendre un point C d'abscisse appartenant à cette droite et établir les coordonnées de D puis la distance CD




Grace à votre conseil, j'ai pu trouver:

A (xa;xa²)
B (xb,xb²)

Équation de la droite (AB):
y=(xb+xa) x (x-xax xb)

Les coordonnées de C en fonction de y sont donc:
y=(xb+xa) x (xc-xa x xb)

Les coordonnées du point D sont: D(xd;xd²)

la distance CD est donc
CD= racine carrée de (xd-xc)²+(xd²-xc²)²

par contre ici je bloque.. je sais que je devrai arriver à un polynôme du second degré pour trouver alpha et beta, mais je ne sais pas comment le trouver
merci encore,
Lywet

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 02 Jan 2015, 19:51

salut

pourquoi t'embêter avec une racine carrée ...

CD est positif donc maximal lorsque son carré l'est ....


pourquoi compliquer les notations inutilement ....




il nous faut donc calculer y

or donc ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

BiancoAngelo
Membre Rationnel
Messages: 585
Enregistré le: 12 Déc 2011, 23:06

par BiancoAngelo » 02 Jan 2015, 19:51

lywet a écrit:Grace à votre conseil, j'ai pu trouver:

A (xa;xa²)
B (xb,xb²)

Équation de la droite (AB):
y=(xb+xa) x (x-xax xb)

Les coordonnées de C en fonction de y sont donc:
y=(xb+xa) x (xc-xa x xb)

Les coordonnées du point D sont: D(xd;xd²)

la distance CD est donc
CD= racine carrée de (xd-xc)²+(xd²-xc²)²

par contre ici je bloque.. je sais que je devrai arriver à un polynôme du second degré pour trouver alpha et beta, mais je ne sais pas comment le trouver
merci encore,
Lywet


L'équation de droite est tout sauf compréhensible...
Si tu n'écris pas en latex, peux-tu au moins utiliser "*" pour fois ?

Sinon, on discerne pas le x de l'opérateur "multiplication"...

Merci ;)

Sinon, quand tu as l'équation de la droite, tu as un point C dessus, et donc tu as les coordonnées de C, tu prends (x,y) sachant que le y est donné par ton éq de droite.

Et n'oublie pas que ;)

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 02 Jan 2015, 20:01

voir mon post au dessus ...

et trivialement l'équation de la droite (AB) est y = (a + b)(x - a) + a² y = (a + b)x - ab


et voir aussi http://www.ilemaths.net/forum-sujet-627689.html
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

BiancoAngelo
Membre Rationnel
Messages: 585
Enregistré le: 12 Déc 2011, 23:06

par BiancoAngelo » 02 Jan 2015, 20:06

zygomatique a écrit:voir mon post au dessus ...

et trivialement l'équation de la droite (AB) est y = (a + b)(x - a) + a² y = (a + b)x - ab


et voir aussi http://www.ilemaths.net/forum-sujet-627689.html


Oui mais ce n'est pas à toi que je demandais de le faire, je sais bien que tu sais écrire en LATEX et faire des équations :lol3:

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 02 Jan 2015, 20:12

je sais ... mais il l'avait presque trouvée ...

je voulais aussi montrer qu'avec des notations simples tout devient plus lisible ... et ne nécessite même pas LaTeX ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 02 Jan 2015, 20:12

oui pas de problème :)

l'équation de AB est donc:
y=(xb+xa)x - xaxb

les coordonnées de c sont donc

y=(xb+xa)xc - xaxb



D (xc,xd²)

distance CD:
CD=(xc-xc)²+(xc²-xc²)² ?

BiancoAngelo
Membre Rationnel
Messages: 585
Enregistré le: 12 Déc 2011, 23:06

par BiancoAngelo » 02 Jan 2015, 20:47

zygomatique a écrit:je sais ... mais il l'avait presque trouvée ...

je voulais aussi montrer qu'avec des notations simples tout devient plus lisible ... et ne nécessite même pas LaTeX ...


Ca roule, et je suis d'accord, pas toujours utile :)

BiancoAngelo
Membre Rationnel
Messages: 585
Enregistré le: 12 Déc 2011, 23:06

par BiancoAngelo » 02 Jan 2015, 20:48

lywet a écrit:oui pas de problème :)

l'équation de AB est donc:
y=(xb+xa)x - xaxb

les coordonnées de c sont donc

y=(xb+xa)xc - xaxb



D (xc,xd²)

distance CD:
CD=(xc-xc)²+(xc²-xc²)² ?


Il faut écrire CD²=(xc-xc)²+(xd²-yc)²

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 02 Jan 2015, 21:24

d accord, je vois mon erreur.
mais du coup (xc-xc)² cela fait 0, il ne reste donc que (xd²-yc)² ?

CD= racine de (xd²-yc)²
CD=xd²-yc ?

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 03 Jan 2015, 12:50

mais lis-tu ce qu'on écrit ? .... :mur:

x_d = x_c !!!!!!!!!!!!

ensuite il serait peut-être bien de calculer y_c en fonction de x_c !!!!!!!!!!!!
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 03 Jan 2015, 13:38

zygomatique a écrit:mais lis-tu ce qu'on écrit ? .... :mur:

x_d = x_c !!!!!!!!!!!!

ensuite il serait peut-être bien de calculer y_c en fonction de x_c !!!!!!!!!!!!



oui j ai compris que xd avait la meme abscisse que xc, mais ils n'ont pas la meme ordonnée, xd² n est pas égal à xc²

Biancoangelo a écrit:
Il faut écrire CD²=(xc-xc)²+(xd²-yc)²
Est ce que cela se simplifie bien en
CD= (xd²-yc) ?

de même, je ne comprends pas comment calculer y_c en fonction de x_c

merci de votre patience,

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 03 Jan 2015, 13:50

ne connais-tu pas l'équation de la droite (AB) ?

ne connais-tu pas l'abscisse de C ?

ne peux-tu pas en déduire l'ordonnée de C ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 03 Jan 2015, 13:55

equation de la droite:
y=(xa+xb)x-xaxb

Abscisse de C
yc=(xa+xb)x-xaxb

Ordonnée de c:
y=(xa+xb)xc-xaxb
?

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 04 Jan 2015, 18:34

j ai finalement trouvé le polynome:
-xc²+(a+b)xc-ab
Les coordonnées du sommet de la parabole sont (alpha, beta)
j'ai trouvé alpha= (a+b)/2
mais pour beta je trouve : -((a+b)²-4ab)/-4)
Or cela ne correspond pas si l on prend des exemples...
Merci de votre aide

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 04 Jan 2015, 19:30

y = (a + b)x - ab



ce qui permet de répondre au problème ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

lywet
Messages: 8
Enregistré le: 02 Jan 2015, 16:58

par lywet » 05 Jan 2015, 18:59

zygomatique a écrit:y = (a + b)x - ab



ce qui permet de répondre au problème ...



Merci beaucoup pour toute votre aide,
Lywet

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 87 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite