par beagle » 21 Déc 2009, 08:43
bon, faut pas faire comme j'ai dit puisque c'est pas le sens de la demande du prof.
Ceci étant, cet exo ne prend son sens que si l'on pousse à fond l'équivalence entre l'algèbre, la fonction que tu vas trouver et la géométrie.
Mais le support vérification que l'algèbre est "bonne" réside dans la manipulation physique,
bref bien voir sur la courbe de la fonction qu'il est normal d'avoir un maximum surface pour l=l', le carré, qui doit étre axe de symétrie entre les deux valeurs minimales qui sont d'un coté l=0, et de l'autre l'=0,
bref bien voir la manipulation physique de "compression" du carré,
compression qui amène à écraser l ou à écraser l'.
Si la correspondance algèbre-géométrie est un objectif de l'exo, alors super, il y aura compréhension "physique" de l'écriture algébrique.
Et mème dans mon écriture c'est visible,
la différence de surface entre carré et rectangle est:
carré de (l'-l)
si l=l' ou s'en approche, on arrive ou approche de la surface max quand la figure est ou tend vers le carré.
La différence est maximum, donc la surface est minimum pour l ou l' proche de zéro.
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.