Géométrie et produit scalaire

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
firewarrior
Membre Naturel
Messages: 51
Enregistré le: 12 Jan 2007, 18:37

Géométrie et produit scalaire

par firewarrior » 20 Mai 2007, 20:28

Bonsoir je montre quelques difficultées face a cet exercice, a un tel point que je suis bloqué qu'a la seconde question ^^. Si quelqu'un peut m'aider, qu'il n'hésite pas, merci d'avance.

Exercice :

Soit ABC un triangle équilatéral de coté a, O est un point quelconque, intérieur au triangle ABC. H est le projeté orthogonal de O sur (AB), I est le projeté orthogonal de O sur (BC) et J est le projeté orthogonal de O sur (AC).

Question 1:
Prouver que AO.AB= a*AH. Etablir des relations analogues pour BO.BC et CO.CA.

Question 2:
En écrivant AO=AC + CO, prouver que AO.AB + BO.BC + CO.CA = AC.AB + //BC//².

Question 3 :
a) en déduire que la somme des distances AH+BI+CJ prend une valeur constante k, indépendante de O.
b) Exprimer k en fonction de a.

Question 4:
a) Que représente a*OH pour le triangle OAB?
b) Prouver que la quatité OH+OI+OJ ne dépend pas non plus du point O. Exprimer cette quantité en fonction de a.
--------------------------------------------------------------------------
Mes résultats :

question 1:
AO.AB = AH*AB = a * AH
BO.BC = BI * BC = a * BI
CO.CA = CJ * CA = a * CJ

Question 2 : je n'y arrive pas, meme en y utilisant la question 1 et en remplaçant par les infos indiqués.

De meme pour la suite...



rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 21 Mai 2007, 00:15

Bonsoir
Avec vraiment tous les détails : (Merci M. Chasles)
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Pour la question 3, tu utilises ce résultat (en faisant intervenir un cosinus et AB=BC=AC=a) et le résultat de la question 1.

firewarrior
Membre Naturel
Messages: 51
Enregistré le: 12 Jan 2007, 18:37

par firewarrior » 21 Mai 2007, 21:04

Merci pour ton aide, j'ai trouvé la question 1 et deux, en partie grace a toi. Ensuite la question trois, j'ai trouvé comme valeur constante 3/2a et donc que k= 3/2a.
Par contre la question 4 je n'ai pas trouvé, je pense qu'il y est question d'aire, mais je n'arrive pas pourrais tu m'indiquer coment faire merci!!!

Riemann
Membre Naturel
Messages: 95
Enregistré le: 01 Mai 2007, 13:43

par Riemann » 21 Mai 2007, 22:05

firewarrior a écrit:Merci pour ton aide, j'ai trouvé la question 1 et deux, en partie grace a toi. Ensuite la question trois, j'ai trouvé comme valeur constante 3/2a et donc que k= 3/2a.
Par contre la question 4 je n'ai pas trouvé, je pense qu'il y est question d'aire, mais je n'arrive pas pourrais tu m'indiquer coment faire merci!!!

OH est perpendiculaire à AB, car H est le projeté horthogonal de O sur AB.
tu as surement vu comment on calcule l'aire d'un triangle.

firewarrior
Membre Naturel
Messages: 51
Enregistré le: 12 Jan 2007, 18:37

par firewarrior » 21 Mai 2007, 22:31

justement moi j'avais pensé que l'aire d'un triangle quelconque était calculée grace a la hauteur, avec la formule 1/2 base * h. Mais la on demande a * OH. A l'aide de la formule j'en déduit que l'aire est 1/2 a * OH.
Sa voudrait dire que a* OH = 2 fois l'aire du triangle OAB ???

Mais le plus gros probleme, c'est le petit b) la je ne vois pas du tout comment faire...

rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 21 Mai 2007, 22:44

a* OH = 2 fois l'aire du triangle OAB ???
Mais oui !
De même a*OI = ..... et a*OJ = ....
Reste à additionner le tout, factoriser, ...

firewarrior
Membre Naturel
Messages: 51
Enregistré le: 12 Jan 2007, 18:37

par firewarrior » 21 Mai 2007, 23:03

Ah d'accord merci :

pour le b) je trouve que a * OH = 2 * aire OAB
a * OI = 2 * aire OBC
a * OJ = 2 * aire OAC

Donc a * OH + a * OI + a * OJ = a(OH+OI+OJ)
Je m'arrete la ou je dis que il faut tout diviser par deux pour avoir l'aire du triangle entier ??? et donc en déduire que cela ne dépend pas de O....

firewarrior
Membre Naturel
Messages: 51
Enregistré le: 12 Jan 2007, 18:37

par firewarrior » 22 Mai 2007, 11:39

bonjour j'ai tenté une autre méthode pour la ab) et je trouve un résultat possible :

j'ai fait a* OH +a*OI + a* OJ = 2 fois aire triangle ABC
Donc a(OH+OI+OJ) = 2 fois aire triangle ABC
Donc OH+OI+OJ = (2 fois aire triangle ABC)/a

Ensuite j'ai introduit la hauteur issue de A et donc qui coupe le coté BC en son milieu dans le triangle ABC.
Grace au théoréme de Pythagore, j'ai trouvé que AL = V1/2a² (avec V pour racine carré). Le point L est le pied de la hauteur donc le Milieu de BC.

Grace a cela j'ai remplacé dans la formule :

OH+OI+OJ = (2 * (base * hauteur)/2)/a
OH+OI+OJ = base * hauteur /a
OH+OI+OJ = a * V1/2a² /a
Afin de suprimer la racine carré j'ai tou mis au carré :
(OH+OI+OJ)² = a² * 1/2a² / a²
(OH+OI+OJ)² = (1/2a^4) / a² = 1/2 a²
Donc OH+OI+OJ = V1/2a²

Ai je bon ??? merci de me répondre a l'avance :)

Riemann
Membre Naturel
Messages: 95
Enregistré le: 01 Mai 2007, 13:43

par Riemann » 22 Mai 2007, 17:33

En effet, tu dois calculer la hauteur du triangle ABC en utilisant Pythagore, mais ton calcul est faux.
La hauteur AL est donnée par (AL)²=a²-(a/2)²

rene38
Membre Légendaire
Messages: 7135
Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00

par rene38 » 22 Mai 2007, 22:11

De plus, tout élève de collège sait que la hauteur d'un triangle équilatéral de côté Image mesure Image

Riemann
Membre Naturel
Messages: 95
Enregistré le: 01 Mai 2007, 13:43

par Riemann » 23 Mai 2007, 20:08

rene38 a écrit:De plus, tout élève de collège sait que la hauteur d'un triangle équilatéral de côté Image mesure Image


c'est vrai, mais il faut le savoir démontrer, et son idée d'utiliser Pythagore était bonne, à mon avis, il a dû faire des erreurs de calcul.

anima
Membre Transcendant
Messages: 3762
Enregistré le: 15 Sep 2006, 11:00

par anima » 23 Mai 2007, 20:11

Riemann a écrit:c'est vrai, mais il faut le savoir démontrer, et son idée d'utiliser Pythagore était bonne, à mon avis, il a dû faire des erreurs de calcul.

Tout le monde n'a pas forcément entendu parler de trigonométrie avant de faire des calculs de hauteur... :hum:

Riemann
Membre Naturel
Messages: 95
Enregistré le: 01 Mai 2007, 13:43

par Riemann » 23 Mai 2007, 20:24

bon, j'avoue qu'en utilisant la trigonométrie, on obtient directement la hauteur.

anima
Membre Transcendant
Messages: 3762
Enregistré le: 15 Sep 2006, 11:00

par anima » 23 Mai 2007, 20:27

Riemann a écrit:bon, j'avoue qu'en utilisant la trigonométrie, on obtient directement la hauteur.

Je critiquais pas. Je disais juste que Pythagore vient en général avant la trigo... et que peu de gens pensent a la trigo, en général (j'ai le défaut inverse: je pense pas a pythagore, en général - et j'ai honte de ce que j'ai fait en physique ce matin. Un triangle isocele, et je calcule la longueur des 2 cotés avec de la trigo alors que la hauteur était donnée, ainsi que la base. 2 paragraphes alors que j'aurai pu le faire en 3 lignes)

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 219 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite