salut
"ndl" a écrit dans le message de news:
41e0254b$0$19602$636a15ce@news.free.fr...
> Bonjour à tous, je n'arrive pas à faire cette demonstration, si quelqu'un
> pouvait juste me metttre sur la voie, ça serait sympa, merci d'avance!!
> par contre je ne sais pas comment écrire sigma!!
> Soit n>=1 un entier naturel. Demontrer:
> 1*2+2*3+3*4+4*5+...........+n*(n+1)= somme[n ; k=1] k(k+1)
>
> =[n*(n+1)*(n+2)]
> /3
>
> Comme on est dans les demonstration par récurrence j'ai penseer à une
> demonstration par récurrence!!
> ce qui donne:
> 1*2 +2*3+3*4+............+n(n+1)+(n+1)(n+2)= somme[n+1; k=1] k(k+1)
> =
> [(n+1)(n+2)(n+3)] /3
>
> Ce qui démontre rien du tout je sais mais je ne voit rien pour l'instant!!
> merci d'avancela démonstration par récurrence repose sur le principe suivant :
- soit une propriété P en fonction de n que l'on veut démontrer
-on vérifie que pour un certain n de départ que l'on notera n0, la propriété
P est vrai
- ensuite on suppose que P est vrai pour un quelconque n, et on démontre
alors que P est vrai pour n+1
donc pour tout n>=n0, P est vrai
dans ton cas, tu dois démontrer ta propriété pour n>=1
prenons comme point de départ n=1 (forcément)
on a donc somme(k=1..n,k*(k+1))=1*2=2 et en utilisant la "formule", on a
1*(1+1)*(1+2)/3=1*2*3/3=2.
donc ta formule est vrai pour n=1
supposons maintenant que ta formule est vrai pour n, essayons de démontrer
qu'elle est vraie pour n+1 :
somme(k=1..n+1,k*(k+1))=somme(k=1..n,k*(k+1))+(n+1)*(n+2)
comme on a supposé que la formule est vraie pour n, on peut remplacer
somme(k=1..n,k*(k+1)) par n*(n+1)*(n+2)/3
cela donne :
somme(k=1..n+1,k*(k+1))=n*(n+1)*(n+2)/3+(n+1)*(n+2)=(n+1)*(n+2)*(n+3)/3
or en utilisant la formule pour n valant n+1 on trouve (n+1)*(n+2)*(n+3)/3
et c'est bien ce que l'on trouve juste au dessus !!!!!
donc pour tout n>=1, somme(k=1..n,k*(k+1))=n*(n+1)*(n+2)/3
voila, tu as démontrer par récurrence cette propriété.
A+
GUiz