Intervalle de C

[Anonyme]

si on ecrit dans un programme scolaire:
sur XxI un couple d'intervalle, la fonction f ....
X et I ne peuvent-être que des intervalles de R ( et meme Q) , ou est-ce que
je me plante? est ce que cela peut etre des intervalles de C?
merci

[Anonyme]

On 2005-01-11, artie wrote:
> si on ecrit dans un programme scolaire:
> sur XxI un couple d'intervalle, la fonction f ....
> X et I ne peuvent-être que des intervalles de R ( et meme Q) , ou est-ce que
> je me plante? est ce que cela peut etre des intervalles de C?
> merci

Et c'est quoi, exactement, pour toi, un « intervalle » de C ?
(Attention, il y a un piège).

--
Frédéric

[Anonyme]

Frederic wrote:
> On 2005-01-11, artie wrote:
>[color=green]
>>si on ecrit dans un programme scolaire:
>>sur XxI un couple d'intervalle, la fonction f ....
>>X et I ne peuvent-être que des intervalles de R ( et meme Q) , ou est-ce que
>>je me plante? est ce que cela peut etre des intervalles de C?
>>merci
>
>
> Et c'est quoi, exactement, pour toi, un « intervalle » de C ?
> (Attention, il y a un piège).
>[/color]

Oui, question très intéressante, qui rejoint le fil d'artie : selon le
contexte, on devra adapter la définition ! Le mieux est de s'en passer.

[Anonyme]

Hibernatus wrote:

> Oui, question très intéressante, qui rejoint le fil d'artie : selon le

Euh... *l'autre* fil d'artie, bien sûr.

> contexte, on devra adapter la définition ! Le mieux est de s'en passer.

[Anonyme]

Bien le bonjour, merci pour vos reponses...
Sur le programme de l agreg interne, il y a le th de continuité sur XxI deux
intervalles sans precision... avec pour conclusion la fonction definie sur X
par l'integrale de f(x,t) sur I est continue... avec une petite
domination...
Dois-je supposer que cela se passe dans RxR?
et ce qui me pose alors probleme c est que dans le probleme 2000 ana
question I4 a)b), le correcteur ne se gene pas pour l utiliser dans CxR (sur
un ouvert de C) et meme mieux dans Rx(RxI) sur la derivation... puis il
appuie dans la correction qui utilise le th de la cv de Lebesgue... nous
disant que c'etait qd meme le plus efficace... et pourtant, il me semble
qu'il n'est pas dans le programme sous ce cas general, ce qui m'a obligé
lors de cette question a faire qq galipettes...
ai-je eu tort? dois-je plutot le réutiliser au cas ou?
merci
"Hibernatus" a écrit dans le message news:
41e3c42b$0$8034$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Hibernatus wrote:
>[color=green]
> > Oui, question très intéressante, qui rejoint le fil d'artie : selon le
>
> Euh... *l'autre* fil d'artie, bien sûr.
>
> > contexte, on devra adapter la définition ! Le mieux est de s'en passer.[/color]