Contraposée ou par l'absurde...
Réponses à toutes vos questions du CP à la 3ème
-
Margot
- Messages: 3
- Enregistré le: 21 Mar 2006, 06:16
-
par Margot » 12 Avr 2007, 21:33
Bonjour à tous ! :happy2:
Soit un triangle ABC tel que AB = 3 cm ; AC = 4 cm et BC = 6 cm.
Prouver que ce triangle n'est pas rectangle.
Pourriez-vous me donner deux démonstrations différentes : l'une par contraposée, l'autre par un raisonnement par l'absurde pour que je vois bien la différence de ces deux types de raisonnements.
Merci !!!
-
oscar
- Membre Légendaire
- Messages: 10024
- Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58
-
par oscar » 12 Avr 2007, 22:12
Bonsoir
Par l' absurde supposons que le triangle ABC soit rectangle en A
alors BC²= AB²+AC² ou 6²=3²+4² ou 36=9+4:Ce qui est faux
Donc le triangle ABC n' est pas un triangle rectangle enA
Contraposée:
AB=3cm;AC=4cm,BC=6cm ==> triangle ABC rectangle Vrai
La contraposée est
triangle ABC n'est pas triangle rectangle=> AB différent de 3cm;AC de 4cm
et BC de 6cm VRAI :ptdr:
-
fifilapuce
- Messages: 6
- Enregistré le: 12 Avr 2007, 22:01
-
par fifilapuce » 12 Avr 2007, 22:13
Bonjour,
1) D'après la contraposée de Pythagore, si BC² [différent] AC² + AB², alors le triangle (ABC) n'est pas rectangle en A.
Or BC² = 36 et AC² + AB² = 16 + 9 = 25 cqfd.
2) Par l'absurde :
Supposons que le triangle (ABC) est rectangle en A.
Alors, d'après la propriété de Pythagore, on a :
BC² = AB² + AC²
Soit 36 = 16 + 9
Soit 36 = 25 -> Absurde !
Donc le triangle (ABC) n'est pas rectangle en A.
J'espère que ça correspond à ce que tu attendais !
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Avr 2007, 22:15
Margot a écrit:Bonjour à tous ! :happy2:
Soit un triangle ABC tel que AB = 3 cm ; AC = 4 cm et BC = 6 cm.
Prouver que ce triangle n'est pas rectangle.
Pourriez-vous me donner deux démonstrations différentes : l'une par contraposée, l'autre par un raisonnement par l'absurde pour que je vois bien la différence de ces deux types de raisonnements.
Merci !!!
C'est la meme chose
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 12 Avr 2007, 22:17
fifilapuce a écrit:Bonjour,
1) D'après la contraposée de Pythagore, si BC² [différent] AC² + AB², alors le triangle (ABC) n'est pas rectangle en A.
Or BC² = 36 et AC² + AB² = 16 + 9 = 25 cqfd.
2) Par l'absurde :
Supposons que le triangle (ABC) est rectangle en A.
Alors, d'après la propriété de Pythagore, on a :
BC² = AB² + AC²
Soit 36 = 16 + 9
Soit 36 = 25 -> Absurde !
Donc le triangle (ABC) n'est pas rectangle en A.
J'espère que ça correspond à ce que tu attendais !
Tu confonds réciproque du théorème de Pythagore et contraposée
-
wouf
- Membre Relatif
- Messages: 203
- Enregistré le: 17 Fév 2007, 14:55
-
par wouf » 12 Avr 2007, 22:25
Que de bêtises!!!!
La réciproque de Pythagore sert à démontrer qu'un triangle est rectangle.
Tandis que la contraposé (de la propriété directe) sert à montrer qu'un triangle n'est pas rectangle en constatant qu'on a pas l'égalité (si il l'était alors l'égalité serait vérifiée)
J'ai essayé d'expliquer ça
ici
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités