Quels livres pour la Terminale (rentrée 2015) ?

[mathelot]

Bonjour,
quels livres de maths conseillez vous pour la terminale (avec ou sans spécialité) ?
merci.

[capitaine nuggets]

Bonjour mathelot !

Personnellement, je ne suis pas particulièrement fan des livres de maths de ces dernières années, ils ne sont pas toujours bien fait (par exemple, introduction d'objets avant même de les définir, propriétés énoncées dont la preuve ne serait pas difficile à faire, manque de notes pour mieux comprendre ce que l'on fait). Je préfère les manuels de la dernière décennie : ceux des années 2000 (par exemple, le transmath TS obligatoire de 2002 est pas mal). Cependant, il ne faut pas oublier que le programme et les attentes changent au fur et à mesure des années (algorithmes, matrices, etc) et par conséquent, on ne peux pas se borner à rester ancré dans le passé. C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux faire son propre cours mais sinon je me baserais sur des bouquins de la collection transmath (je connais bien cette collection sauf ceux de ces dernières années). Après, je dis ça, je ne suis pas prof donc prend mon avis avec des pincettes.

:+++:

[mathelot]

Bonjour mathelot !

Personnellement, je ne suis pas particulièrement fan des livres de maths de ces dernières années, ils ne sont pas toujours bien fait (par exemple, introduction d'objets avant même de les définir, propriétés énoncées dont la preuve ne serait pas difficile à faire, manque de notes pour mieux comprendre ce que l'on fait). Je préfère les manuels de la dernière décennie : ceux des années 2000 (par exemple, le transmath TS obligatoire de 2002 est pas mal). Cependant, il ne faut pas oublier que le programme et les attentes changent au fur et à mesure des années (algorithmes, matrices, etc) et par conséquent, on ne peux pas se borner à rester ancré dans le passé. C'est pourquoi je pense qu'il vaut mieux faire son propre cours mais sinon je me baserais sur des bouquins de la collection transmath (je connais bien cette collection sauf ceux de ces dernières années). Après, je dis ça, je ne suis pas prof donc prend mon avis avec des pincettes.

:+++:

je suis d'accord avec ton constat que la collection Nathan 2014 est moins bien
que la collection Nathan de 2002 (qui était très bien). Les exercices ne sont pas fantastiques,
comme si on devait acheter des annales pour compléter le manuel.
d'où l'origine de ce thread.

[mathelot]

........................................
up

[zygomatique]

salut

je ne conseille que des livres du millénaire précédent .... :ptdr:

malheureusement je ne peux qu'utiliser ceux de ce millénaire ....

[mathelot]

salut

je ne conseille que des livres du millénaire précédent .... :ptdr:

malheureusement je ne peux qu'utiliser ceux de ce millénaire ....

tu peux être plus précis ? quel manuel tu as trouvé bon dans ce millénaire çi?

[mathelot]

up................................

[zygomatique]

tu peux être plus précis ? quel manuel tu as trouvé bon dans ce millénaire çi?

ceux qu'on a choisi dans notre lycée ....

les transmath sont (étaient) des bons livres ....

mais plus généralement les livres de math de ce millénaire ne sont plus des livres de math .... :mur: ... à peins des livres d'activité mathématique ....

[mathelot]

merci, je pensais à l'éditeur Didier.

[zygomatique]

oui je les trouvaient très intéressants (pour la réflexion que leur exercices imposaient) ... ils ont un peu perdu de leur "valeur" mathématique ...

[mathelot]

up....................

[mathelot]

je souhaite acheter de bons manuels:
- cours clair incluant les données au programme
- exercices nombreux et intéressants

A un moment donné, Terracher puis Nathan ont correspondu à cette définition.
l'hyperbole 2012 (de chez Nathan) m'a paru un peu en retrait en qualité
que les transmaths 2004.

la question est: quels sont de bons manuels en cette rentrée 2015 ?

[Pseuda]

je souhaite acheter de bons manuels:
- cours clair incluant les données au programme
- exercices nombreux et intéressants

A un moment donné, Terracher puis Nathan ont correspondu à cette définition.
l'hyperbole 2012 (de chez Nathan) m'a paru un peu en retrait en qualité
que les transmaths 2004.

la question est: quels sont de bons manuels en cette rentrée 2015 ?

Bonjour,

Personnellement je déconseille les Terracher. A moment donné (fin des années 90), ils m'avaient été conseillés, et paraissaient attractifs visuellement. Mais à l'usage, ils me paraissent pontifiants, prétentieux, ils n'expliquent pas vraiment, j'ai essayé de les reprendre plusieurs fois pour finalement les relaisser tomber assez vite.

C'est bourré de citations, de représentations artistiques (peintures, dessins, références...), mais qui n'ont en fait rien à voir avec le sujet. Les explications se veulent déterminantes, mais en réalité ne le sont pas (ou bien je n'ai pas vu en quoi elles pouvaient l'être), on en ressort embrouillé, et on reste sur sa faim.

Je suis intéressée aussi par la réponse à la question posée.

[mathelot]

....................

[mathelot]

re,
quels livres de maths conseillez vous pour la terminale (avec ou sans spécialité) ?
merci

[mathelot]

up................

[Pseuda]

J'ai été compulser quelques manuels de différents éditeurs sur un même niveau de classe (1eES) : Nathan, Hyperbole, Déclic de hachette... Mon choix s'est arrêté sur le Bordas. Certains manuels regorgent de têtes de chapitres : "pour s'entraîner", "pour approfondir", "pour développer ...", "pour savoir ...", irritants à la longue. D'autres ne sont pas clairs dans la partie Cours (schémas bâclés, explications floues)... Le Bordas n'avait pas ces inconvénients. A la lecture, il comporte quelques petites erreurs à droite à gauche, mais quel manuel n'en comporte pas ?

[mathelot]

merci...........