Corps finis

Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
jeancam
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54

corps finis

par jeancam » 12 Déc 2008, 12:27

montere qu un corps fini est engendré par les elements d ordre premier.(je n ai pas dit d ordre une puissance de nombre premier)



abcd22
Membre Complexe
Messages: 2426
Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36

par abcd22 » 12 Déc 2008, 18:44

Bonjour,
C'est un exercice ou tu ne sais pas si c'est vrai ou pas ? Je pense que c'est faux : le groupe multiplicatif d'un corps fini est cyclique (plus généralement, tout sous-groupe fini du groupe multiplicatif d'un corps (commutatif) est cyclique), disons isomorphe à Z/nZ, avec la décomposition en facteurs premiers de n. Par le théorème chinois, on a . Comme un isomorphisme de groupes préserve l'ordre, les parties génératrices, etc., et que l'ordre d'un élément d'un groupe divise l'ordre du groupe, ce que tu veux revient à montrer que les éléments d'ordre p de engendrent pour tous p premier et a > 0.
Or pour tout entier m et tout diviseur d de m, l'ensemble des éléments x tels que dx = 0 (c'est-à-dire les éléments d'ordre divisant d) de forme un sous-groupe de cardinal d (le sous-groupe {0, m/d, 2m/d, ... (d-1)m/d}).
Donc si a > 1, l'ensemble des éléments d'ordre p de est inclus dans un sous-groupe strict donc ne forme pas une famille génératrice.
Pour résumer, ton résultat est vrai si et seulement si n = (cardinal du corps) - 1 est sans facteur carré.

jeancam
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54

par jeancam » 12 Déc 2008, 19:56

abcd22 a écrit:Bonjour,
C'est un exercice ou tu ne sais pas si c'est vrai ou pas ? Je pense que c'est faux : le groupe multiplicatif d'un corps fini est cyclique (plus généralement, tout sous-groupe fini du groupe multiplicatif d'un corps (commutatif) est cyclique), disons isomorphe à Z/nZ, avec la décomposition en facteurs premiers de n. Par le théorème chinois, on a . Comme un isomorphisme de groupes préserve l'ordre, les parties génératrices, etc., et que l'ordre d'un élément d'un groupe divise l'ordre du groupe, ce que tu veux revient à montrer que les éléments d'ordre p de engendrent pour tous p premier et a > 0.
Or pour tout entier m et tout diviseur d de m, l'ensemble des éléments x tels que dx = 0 (c'est-à-dire les éléments d'ordre divisant d) de forme un sous-groupe de cardinal d (le sous-groupe {0, m/d, 2m/d, ... (d-1)m/d}).
Donc si a > 1, l'ensemble des éléments d'ordre p de est inclus dans un sous-groupe strict donc ne forme pas une famille génératrice.
Pour résumer, ton résultat est vrai si et seulement si n = (cardinal du corps) - 1 est sans facteur carré.

pardon j ai dis groupe multiplicatif et c est justement faux je voulais dire le corps engendré. rectifié.merci

R.C.
Membre Relatif
Messages: 134
Enregistré le: 22 Nov 2008, 10:37

par R.C. » 12 Déc 2008, 20:12

Bonsoir,
j'ai comme l'impression que dans Fp^n, tous les éléments sont d'ordre p (pour l'addition).
C'est engendrent le corps en tant que corps ou en tant que groupe additif? Et c'est l'ordre additif ou multiplicatif?

jeancam
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54

par jeancam » 12 Déc 2008, 20:19

R.C. a écrit:Bonsoir,
j'ai comme l'impression que dans Fp^n, tous les éléments sont d'ordre p (pour l'addition).
C'est engendrent le corps en tant que corps ou en tant que groupe additif? Et c'est l'ordre additif ou multiplicatif?

les deux sont vrai. le cas non trivial est le cas multiplicatif comme tu l as souligné.

R.C.
Membre Relatif
Messages: 134
Enregistré le: 22 Nov 2008, 10:37

par R.C. » 12 Déc 2008, 20:25

J'ai comme l'impression que ca ne marche pas avec F9.

jeancam
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54

par jeancam » 12 Déc 2008, 20:53

R.C. a écrit:J'ai comme l'impression que ca ne marche pas avec F9.

en fait je crois l avoir démontré mais je me suis pas attardé sur le cas ou le cardinal du groupe multiplicatif est une puissance de deux...
oups...je crois que tu as raison!

jeancam
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 07 Nov 2008, 21:54

par jeancam » 12 Déc 2008, 21:06

en fait çà revient à montrer que si j ai pour n inferieur ou egal à m alors m=n.
sauf si p^m-1 est une puissance de 2 !!!

 

Retourner vers ⚜ Salon Mathématique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite