Résolution du problème portant sur les nombres parfaits impairs.
Discussion générale entre passionnés et amateurs de mathématiques sur des sujets mathématiques variés
par mike-oldfield » 20 Oct 2012, 18:32
Comme indiqué dans l'intitulé,j'ai resolu le problème portant sur l'existence des parfaits impairs.Je souhaite rentrer en contact avec quelqu'un qui pourra vérifier l'exactitude des résutats(partiellement validés par l'académie francaise des sciences).Merci d'avance de vous manifester et de vous proposer de m'aider.
-
ExarKun
- Membre Naturel
- Messages: 46
- Enregistré le: 28 Sep 2008, 00:28
-
par ExarKun » 26 Oct 2012, 23:30
Ah ça me rappelle que j'avais exposé sur les nombres parfaits impairs quand j'étais en L1 :we:
Alors ils existent ou pas ? (même si je pense que ce message estun fake^^)
-
Judoboy
- Membre Rationnel
- Messages: 654
- Enregistré le: 24 Fév 2012, 14:36
-
par Judoboy » 26 Oct 2012, 23:40
Retour masqué de Barbu23. Troll tu étais, troll tu resteras.
par mike-oldfield » 27 Oct 2012, 10:46
Non ce message n'est pas un fake,il nexiste aucun nombre parfait impair
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 27 Oct 2012, 10:51
Avis au grand public : j'offre mon chat à celui qui arrive à trouver un contre-exemple.
par mike-oldfield » 27 Oct 2012, 10:54
Ya pas de contre exemple puisque jai demontrer quil nen existait aucun
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 27 Oct 2012, 10:57
Tant que tu ne m'en auras pas apporté la preuve tangible, la mise reste sur la table.
par mike-oldfield » 27 Oct 2012, 11:00
Bah cest verifie par luniversite de bordeaux alors oui cest tangible
par mike-oldfield » 27 Oct 2012, 11:06
C'est verifie par un college d'expert ms c'est vrai que t'es plus malin qu'eux excuse moi
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 27 Oct 2012, 11:12
Non, je n'ai jamais dit être plus compétent qu'eux en la matière, mais tout ce que tu diras sera infondé tant que tu n'auras pas montré que ce que tu apportes s'appuie sur de vraies maths.
Tu ne peux pas savoir le nombre de personnes qui sont passées par ici en affirmant avoir trouvé la démonstration d'un problème qui a fait sécher, pendant des décennies voire des siècles, une multitude de mathématiciens renommés.
Alors quand on voit un gars qui vient et qui dit avoir trouvé la preuve de je-ne-sais-quoi, on reste sur nos gardes, tu comprends ?
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 16:35
-
par nodjim » 27 Oct 2012, 11:15
A mike oldfield:
Transmets nous STP le compte rendu de validation de l'instance qui a examiné ton travail.
Merci d'avance
par mike-oldfield » 27 Oct 2012, 11:17
On en reparle quand je serais publie alors
-
Kikoo <3 Bieber
- Membre Transcendant
- Messages: 3814
- Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29
-
par Kikoo <3 Bieber » 27 Oct 2012, 11:25
Tu fais bien d'écrire au conditionnel.
A plus
-
Navis
- Messages: 5
- Enregistré le: 10 Aoû 2019, 12:35
-
par Navis » 10 Aoû 2019, 12:52
Tu as résolu ce problème et un an après le problème de Brocard.
Qu'en est il de tes publications ?
En fait il faut savoir que le domaine des mathématiques ne repose pas sur les revues scientifiques pour publier une démonstration.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités