Passage

par **adamNIDO** » 28 Juin 2015, 23:03

Bonjour,

Soit

Montrer que

en effet,

par utilisation de l'integration par partie on obtient :

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 00:14

Salut !

Je sais pas si tout ce que tu as donné est un peu farfelu ou si c'est moi qui suis un peu fatigué, mais je trouve ceci :

donc

Or

donc finalement, j'en déduis que pour tout

,

...

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 00:19

Salut !

Je sais pas si tout ce que tu as donné est un peu farfelu ou si c'est moi qui suis un peu fatigué, mais je trouve ceci :

donc

Or

donc finalement, j'en déduis que pour tout

,

.

Ca me fait penser au calcul de l'intégrale de Wallis.
Toutefois, quand j'avais étudié ça, j'avais eu la relation

donc

, tu te serais pas trompé quelque part ?

Edit : Après je viens de contrôler, et l'intégrale de Wallis est avec des sin et pas avec des cos :

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 00:24

Ca me fait penser au calcul de l'intégrale de Wallis.
Toutefois, quand j'avais étudié ça, j'avais eu la relation

donc

, tu te serais pas trompé quelque part ?

par **adamNIDO** » 29 Juin 2015, 00:25

capitaine nuggets a écrit:Salut !

Je sais pas si tout ce que tu as donné est un peu farfelu ou si c'est moi qui suis un peu fatigué, mais je trouve ceci :

donc
Or donc finalement, j'en déduis que pour tout , .

merci mais tu peux mainteant verifier la question

par **adamNIDO** » 29 Juin 2015, 00:26

capitaine nuggets a écrit:Ca me fait penser au calcul de l'intégrale de Wallis.
Toutefois, quand j'avais étudié ça, j'avais eu la relation donc , tu te serais pas trompé quelque part ?

je sais pas donc cest cetait

on peut arriver a le resultat ??

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 00:31

Je ne sais pas, ce que je vois c'est qu'avec la relation que j'ai trouvé (et celle-là je n'ai aucun doute dessus), ça me paraît impossible de montrer ce que tu veux...

par **Ben314** » 29 Juin 2015, 00:46

capitaine nuggets a écrit:Edit : Après je viens de contrôler, et l'intégrale de Wallis est avec des sin et pas avec des cos :

Et si on pose x=pi/2-y, ça fait quoi comme intégrale ?

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 00:48

Oui, je viens de remarquer

:+++:
donc je rêve pas, il y a bien un problème dans les documents donné ?

par **Ben314** » 29 Juin 2015, 02:52

L'implication du "show that" est clairement erronée.

par **adamNIDO** » 29 Juin 2015, 11:02

capitaine nuggets a écrit:Je ne sais pas, ce que je vois c'est qu'avec la relation que j'ai trouvé (et celle-là je n'ai aucun doute dessus), ça me paraît impossible de montrer ce que tu veux...

salut,

j'ai modifie la question

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 11:16

adamNIDO a écrit:

C'est toujours la même méthode, regarde ce que tu veux obtenir... :

donc

. Or

donc tu obtiens le résultat voulu.

:+++:

par **capitaine nuggets** » 29 Juin 2015, 11:28

adamNIDO a écrit:

C'est toujours la même méthode, regarde ce que tu veux obtenir... :

donc

. Or

donc tu obtiens le résultat voulu.

(En supposant que les

ne s'annulent pas)

:+++:

par **zygomatique** » 29 Juin 2015, 11:29

Ben314 a écrit:L'implication du "show that" est clairement erronée.

salut

encore une fois la modification des posts ne permet pas de savoir de quoi tu parles ...

:mur:

PS:: je ne parle pas de toi ... mais ton affirmation n'est plus compréhensible ... parce que d'autres ont modifié leurs posts ...

:cry:

par **Ben314** » 29 Juin 2015, 22:13

Pas grave, je l'ai viré... :zen:

Passage

passage

Qui est en ligne