Récurrence

par **girdav** » 04 Oct 2009, 17:18

Je dirais

(tu as oublié le

).

par **jiyunit** » 04 Oct 2009, 17:49

girdav a écrit:Je dirais (tu as oublié le ).

mais F0=( 2^2*0 )+1= 1+1 = 2 non ?

par **girdav** » 04 Oct 2009, 18:12

donc

.

par **jiyunit** » 04 Oct 2009, 18:35

Ah ok merci donc F0= 3 mais c'est le rapport avec la 2eme question ?

par **girdav** » 04 Oct 2009, 19:21

Calcule les termes suivants pour y voir plus clair.

par **jiyunit** » 04 Oct 2009, 19:30

girdav a écrit:Calcule les termes suivants pour y voir plus clair.

F1=5 F2=17 F3= 257 ???
je ne vois toujours pas désolé ... je ne comprends toujours pas votre démarche scientifique ..

par **girdav** » 04 Oct 2009, 19:35

Si tu calcules

tu devrais voir le truc.

par **jiyunit** » 04 Oct 2009, 20:01

girdav a écrit:Si tu calcules tu devrais voir le truc.

F4= 65537 ? ... je suis sincèrement désolé ... je ne vois rien du tout

par **girdav** » 04 Oct 2009, 20:14

Dans les trois derniers termes que tu as calculés que vaut le chiffre des unités?

par **jiyunit** » 04 Oct 2009, 20:40

girdav a écrit:Dans les trois derniers termes que tu as calculés que vaut le chiffre des unités?

7 .........

par **girdav** » 05 Oct 2009, 15:38

C'est donc ça qui va être la conjecture, non?

par **jiyunit** » 05 Oct 2009, 15:46

girdav a écrit:C'est donc ça qui va être la conjecture, non?

peut etre ...

par **girdav** » 05 Oct 2009, 15:48

SI tu n'en est pas convaincu calcule encore quelques termes.
Sinon passe à la preuve par récurrence.

par **jiyunit** » 05 Oct 2009, 16:05

girdav a écrit:SI tu n'en est pas convaincu calcule encore quelques termes.
Sinon passe à la preuve par récurrence.

ok d'accord merci