[Term] Suite et récurrence (Grand Merci en particulier à La
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
AsTr0x
- Membre Naturel
- Messages: 30
- Enregistré le: 30 Mai 2006, 23:30
-
par AsTr0x » 16 Fév 2008, 21:35
Merci beaucoup pour tout !!!
J'vais essayer de finir l'exo tout seul quand même ;-)
Et au passage, c'est pas ASTROX, mais AsTr0x (avec un zéro ^^)
-
La Boule
- Membre Naturel
- Messages: 96
- Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12
-
par La Boule » 16 Fév 2008, 21:42
Ok désolé !
-
AsTr0x
- Membre Naturel
- Messages: 30
- Enregistré le: 30 Mai 2006, 23:30
-
par AsTr0x » 16 Fév 2008, 21:48
C'est bien parceque tu m'a aidé que j'te pardonne ^^
Plus sérieusement, je comprend pas trop pourquoi tu m'avais dis que la démonstration que (Un) est décroissante ne suffisait pas...
j'avais fait :

)
comme :
))
donc
)
Ainsi comme P(n) ==> P(n+1), Ceci peut se généraliser à Un > U(n+1)
Si tu peut me dire brièvement comment faire, car pour moi ça suffirait ^^
-
La Boule
- Membre Naturel
- Messages: 96
- Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12
-
par La Boule » 16 Fév 2008, 22:00
Parce que tu ne peux pas généraliser au fait que tu prouves

-
Huppasacee
- Membre Complexe
- Messages: 2635
- Enregistré le: 22 Jan 2008, 23:05
-
par Huppasacee » 16 Fév 2008, 22:04
Pour l'hérédité , tu tournes autour
tu as prouvé que si a >e, alors a/lna > e
et ça, tu ne sais pas le faire pour Un ?
-
La Boule
- Membre Naturel
- Messages: 96
- Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12
-
par La Boule » 16 Fév 2008, 22:08
Mais l'hérédité de la propriété a demontrer je l'ai faite plus haut par recurrence
Et de plus, pourquoi tu t'obstines a vouloir montrer que

? Je ne comprends pas.
-
AsTr0x
- Membre Naturel
- Messages: 30
- Enregistré le: 30 Mai 2006, 23:30
-
par AsTr0x » 16 Fév 2008, 22:11
Mais étant donné que l'hérédité a été prouver, on a U(n) > e, si on cherche juste à démontrer que la suite est décroissante (ou croissante, si je me trompe), quelle démarche faudrait-il adopter ?
Si je cherche, c'est pour ma culture, pour savoir comment faire si j'ai ce genre de question au BAC, car j'ai feuilleter le livre, et ce genre de question tombe assez souvent (démontrer que la suite est croissante/décroissante)
-
Huppasacee
- Membre Complexe
- Messages: 2635
- Enregistré le: 22 Jan 2008, 23:05
-
par Huppasacee » 16 Fév 2008, 22:15
Un > e
calculons Un - f(Un)
-
La Boule
- Membre Naturel
- Messages: 96
- Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12
-
par La Boule » 16 Fév 2008, 22:16
Etudies le signe de

.
-
AsTr0x
- Membre Naturel
- Messages: 30
- Enregistré le: 30 Mai 2006, 23:30
-
par AsTr0x » 16 Fév 2008, 22:18
arf, l'un me dis
U(n) - f(Un)
l'autre me dis :
f(Un) - U(n)
ça revient au même ?
U(n) - f(Un) > 0 (= [Un*ln(Un) - Un] / [ln(Un)] avec ln(un) > o car u(n) > e )
f(Un) - U(n) < 0 (idem)
-
La Boule
- Membre Naturel
- Messages: 96
- Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12
-
par La Boule » 16 Fév 2008, 22:26
Etudies le signe de

ou

ça revient au même ( sur la conclusion en tt cas).
-
AsTr0x
- Membre Naturel
- Messages: 30
- Enregistré le: 30 Mai 2006, 23:30
-
par AsTr0x » 16 Fév 2008, 22:31
donc bon j'ai fait le calcul dans le message précédent :
et je trouve :
U(n) - f(Un) > 0 (= [Un*ln(Un) - Un] / [ln(Un)] avec ln(un) > o car u(n) > e )
f(Un) - U(n) < 0
j'vais épargné le reste, le principal c'est que j'ai compris ^^
si je me suis pas trompé ?
et je comprend mieux que dans les 2 sens c'est pareil ;-)
Encore merci pour tout !
Et puis peux etre à bientot ^^
-
La Boule
- Membre Naturel
- Messages: 96
- Enregistré le: 12 Fév 2008, 17:12
-
par La Boule » 16 Fév 2008, 22:38
Ravi d'avoir pu servir.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 82 invités