Fonction generatrice, calcule de la suite
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
dtg
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40
-
par dtg » 12 Jan 2008, 20:54
Bonsoir a vous
Soit (an) la suite definie par la relation de recurrence
A0 = 1
An+1 = An + 2A(n-1) + 3A(n-2) + ... + (n+1) A0
il faut calculer la fonction génératrice A(x) = Somme (An * x^n) pour n>=0
Pour le calcul de la fonction génératrice d'habitude je ne rencontre pas de probleme particulier, mais An est donné sous la forme An = ...
Ma question est comment transforme t on An+1 en An?
Merci pour vos reponses
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 12 Jan 2008, 21:45
Bonjour,
on doit avoir une forme explicite de

, si tu calcules les premiers termes tu peux remarquer qu'il s'agit d'un terme sur deux dans la suite de Fibonacci : 0, 1,
1, 2,
3, 5,
8, 13,
21, 34,
55, 89,
144, 233,
377, 610,
987, 1597,
2584, 4181,
6765, 10946, ... (à démontrer...)
La suite de Fibonacci pouvant s'écrire :
)
avec

-
dtg
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40
-
par dtg » 12 Jan 2008, 22:15
Merci pour votre reponse, il faut donc que je calcule les premiers termes de la suite pour trouver une ressemblance...
Donc par exemple, pour celui ci:
An+1 = An + A(n-1) + ... + A0
A0 = 1
Les premiers termes sont
1, 1, 2, 4, 8
Donc A(n+1) = 2*An ainsi An = 2^n*A0
Est-ce cela?
Pour revenir a l'exemple de mon premier message, la suite An s'exprime de quelle facon, j'avoue ne pas savoir.
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 13 Jan 2008, 02:01
salut, on a
 A_k})
(1)
Or (pour x non nul, ou pour tout x par continuité)
 - 1}{x}= \displaystyle{\sum_{n=1}^\infty A_n x^{n-1}=\displaystyle{\sum_{n=0}^\infty A_{n+1} x^{n})
Maintenant d'après (1) donne
x^{n-k} A_k x^k})
ce qui montre que
 - 1}{x})
est le produit de Cauchy des deux séries
x^n)
et
=\sum A_n x^n)
-
dtg
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40
-
par dtg » 13 Jan 2008, 19:36
Bonsoir a vous,
Merci pour votre reponse mais je dois avouer ne pas comprendre...
Mon calcule de An est donc faux?
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 13 Jan 2008, 19:40
dtg a écrit:Mon calcule de An est donc faux?
oui, les premiers termes sont : 1,1,3,8,21,...
la méthode de
kazeriahm me parait être la bonne...
-
dtg
- Membre Naturel
- Messages: 20
- Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40
-
par dtg » 13 Jan 2008, 19:59
Mais ou est exprimé An?
Tize dans votrepremier post vous m'aviez indiqué que le resultat etait fibo, mais vous avez indiqué
Est ce bien

Merci bien a vous
-
tize
- Membre Complexe
- Messages: 2385
- Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52
-
par tize » 13 Jan 2008, 20:17
Non je n'ai pas dit que le résultat était Fibonacci mais que l'on peut remarquer que
)
avec

donc (sous certaines conditions):
^n-\sum(\varphi^{'2}x)^n\)=...)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 34 invités