Fonction generatrice, calcule de la suite

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
dtg
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40

fonction generatrice, calcule de la suite

par dtg » 12 Jan 2008, 20:54

Bonsoir a vous

Soit (an) la suite definie par la relation de recurrence

A0 = 1
An+1 = An + 2A(n-1) + 3A(n-2) + ... + (n+1) A0

il faut calculer la fonction génératrice A(x) = Somme (An * x^n) pour n>=0

Pour le calcul de la fonction génératrice d'habitude je ne rencontre pas de probleme particulier, mais An est donné sous la forme An = ...

Ma question est comment transforme t on An+1 en An?

Merci pour vos reponses



tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 12 Jan 2008, 21:45

Bonjour,
on doit avoir une forme explicite de , si tu calcules les premiers termes tu peux remarquer qu'il s'agit d'un terme sur deux dans la suite de Fibonacci : 0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34, 55, 89, 144, 233, 377, 610, 987, 1597, 2584, 4181, 6765, 10946, ... (à démontrer...)
La suite de Fibonacci pouvant s'écrire : avec

dtg
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40

par dtg » 12 Jan 2008, 22:15

Merci pour votre reponse, il faut donc que je calcule les premiers termes de la suite pour trouver une ressemblance...

Donc par exemple, pour celui ci:

An+1 = An + A(n-1) + ... + A0
A0 = 1

Les premiers termes sont
1, 1, 2, 4, 8

Donc A(n+1) = 2*An ainsi An = 2^n*A0
Est-ce cela?


Pour revenir a l'exemple de mon premier message, la suite An s'exprime de quelle facon, j'avoue ne pas savoir.

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 13 Jan 2008, 02:01

salut, on a (1)

Or (pour x non nul, ou pour tout x par continuité)

Maintenant d'après (1) donne

ce qui montre que est le produit de Cauchy des deux séries et

dtg
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40

par dtg » 13 Jan 2008, 19:36

Bonsoir a vous,
Merci pour votre reponse mais je dois avouer ne pas comprendre...

Mon calcule de An est donc faux?

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 13 Jan 2008, 19:40

dtg a écrit:Mon calcule de An est donc faux?

oui, les premiers termes sont : 1,1,3,8,21,...
la méthode de kazeriahm me parait être la bonne...

dtg
Membre Naturel
Messages: 20
Enregistré le: 21 Juin 2007, 14:40

par dtg » 13 Jan 2008, 19:59

Mais ou est exprimé An?

Tize dans votrepremier post vous m'aviez indiqué que le resultat etait fibo, mais vous avez indiqué



Est ce bien

Merci bien a vous

tize
Membre Complexe
Messages: 2385
Enregistré le: 16 Juin 2006, 19:52

par tize » 13 Jan 2008, 20:17

Non je n'ai pas dit que le résultat était Fibonacci mais que l'on peut remarquer que avec donc (sous certaines conditions):

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite