Fonction zêta de Riemann
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
euclide
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 10 Aoû 2006, 13:22
-
par euclide » 17 Oct 2007, 15:04
Bonjour à tous, voilà un exo qui me pose problème, si vous pouvez m'aidez...
--> Il faut montrer que la fonction :

est analytique sur C pour n>0.
--> Il faut montrer que la série

converge uniformément sur : {
\ge 1+\epsilon})
pour

-->De même qu'elle converge normalement sur {
> 1})
-
kazeriahm
- Membre Irrationnel
- Messages: 1608
- Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49
-
par kazeriahm » 17 Oct 2007, 18:40
salut
pour le premier il suffit d'utiliser le développement de l'exponentielle en série entière (ou plus simplement de voir que ta fonction est holomorphe)
-
euclide
- Membre Relatif
- Messages: 100
- Enregistré le: 10 Aoû 2006, 13:22
-
par euclide » 19 Oct 2007, 18:55
Merci, mais je vois pas le lien avec l'exponentielle. On peut en effet écrire cette fonction avec l'exponentielle, mais alors on a besoin d'une détermination du logarithme et on ne peut plus dire qu'elle est analytique sur C entier non ??? Je ne sais pas si je fais bonne route...
-
Mohamed
- Membre Relatif
- Messages: 225
- Enregistré le: 02 Juil 2006, 21:01
-
par Mohamed » 19 Oct 2007, 21:18
c'est quoi analytique sur C?
-
Joker62
- Membre Transcendant
- Messages: 5027
- Enregistré le: 24 Déc 2006, 19:29
-
par Joker62 » 20 Oct 2007, 01:54
Exprimable localement sous la forme d'une série entière convergente
-
quinto
- Membre Irrationnel
- Messages: 1108
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 11:00
-
par quinto » 20 Oct 2007, 02:29
Joker62 a écrit:Exprimable localement sous la forme d'une série entière convergente
Globalement puisqu'elle est analytique sur C

Pour le coup de l'exponentielle, non on n'a pas besoin d'une détermination du logarithme, vu que n^z=exp(zln(n)) on prend le log d'un entier et donc il n'y a pas de souci à se faire, la variable complexe est z.
a+
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 28 invités