Question sur "mesure et integration "

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
ClaireD
Membre Naturel
Messages: 22
Enregistré le: 22 Sep 2007, 14:12

question sur "mesure et integration "

par ClaireD » 22 Sep 2007, 14:36

Bonjour,
je suis étudiante en 3ème année de maths et je me pose une question :

soit f une fonction bornée sur [a,b].
soit E l'ensemble de ses points de discontinuités.

w(f,x)= inf { sup(f(y)) - inf(f(y)), |x-y|0) (y dans [a,b] )

on appelle w(f,x) l'oscillation de f en x dans [a,b]

on veut montrer que pour §>0 E§ = { x tel que w(f,x) >= § } est un fermé.

j'avais pensé à utiliser le théorème : "toute image reciproque d'un fermé par une fonction continue f est un fermé"
Seulement je n'arrive pas à montrer que w est continue...c'est cela qui me gène...c'est surement tout bete.... :hum: je dois trop me compliquer :mur:
Si vous avez des suggestions n'hesitez pas :happy2:
Merci,
Claire.



aviateurpilot
Membre Irrationnel
Messages: 1772
Enregistré le: 01 Juin 2006, 21:33

par aviateurpilot » 22 Sep 2007, 14:41

cette ecriture (inf { sup(f(y)) - inf(f(y)), |x-y|<delta }) n'a pas de sens !!!
faut dire dire sup(f(y)) quand y parcour [???]
si tu veux dire sup(f(y)) et inf(f(y))
dans ce cas la condition |x-y|<delta signifie koi???

legeniedesalpages
Membre Irrationnel
Messages: 1512
Enregistré le: 16 Mai 2007, 22:40

par legeniedesalpages » 22 Sep 2007, 14:48

l'oscillation de f est au point a est défini par .

Donc j'interpréterais plutôt comme ça:


ClaireD
Membre Naturel
Messages: 22
Enregistré le: 22 Sep 2007, 14:12

par ClaireD » 22 Sep 2007, 15:21

aviateurpilot a écrit:cette ecriture (inf { sup(f(y)) - inf(f(y)), |x-y|<delta }) n'a pas de sens !!!
faut dire dire sup(f(y)) quand y parcour [???]
si tu veux dire sup(f(y)) et inf(f(y))
dans ce cas la condition |x-y|<delta signifie koi???


je sais bien que ça n'a pas de sens mais je suis nouvelle sur ce firum donc désolée j'ai un peu de mal à écrire correctement les formules de maths...

ClaireD
Membre Naturel
Messages: 22
Enregistré le: 22 Sep 2007, 14:12

par ClaireD » 22 Sep 2007, 15:22

legeniedesalpages a écrit:l'oscillation de f est au point a est défini par .

Donc j'interpréterais plutôt comme ça:



ouii c'est exactement ça.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 59 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite