Vecteur et cercle
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Lucrèce
- Messages: 2
- Enregistré le: 17 Avr 2007, 12:31
-
par Lucrèce » 17 Avr 2007, 12:43
Bonjour,
J'ai un problème pour calculer les coordonnées d'un vecteur, voici le problème :
Jai un vecteur de départ, qui doit "rebondir" sur un cercle (de façon symétrique avec la normale), et je dois calculer les coordonnées du vecteur qui repart.
Je connais : les coordonnées du vecteur de départ, le rayon du cercle (centré en 0), les coordonnée point où le vecteur "rebondit".
Merci de m'aider ou de me donner des pistes de réflexions car je sèche vraiment sur ce problème.
Merci
Lucrèce.
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 17 Avr 2007, 13:09
Est ce que ce serait pas plutôt symétrique par rapport au rayon ?
-
serge75
- Membre Relatif
- Messages: 432
- Enregistré le: 05 Avr 2006, 22:31
-
par serge75 » 17 Avr 2007, 13:11
Flodelarab a écrit:Est ce que ce serait pas plutôt symétrique par rapport au rayon ?
C'est la même chose, dans le cas d'un cercle !
-
buzard
- Membre Relatif
- Messages: 274
- Enregistré le: 22 Mai 2006, 14:29
-
par buzard » 17 Avr 2007, 13:17
Quand tu écrit tes vecteurs dans la base (e_r, e_theta) qui sont les vecteur radial et transversal tu a simplement :
v_arr = a e_r + b e_theta
v_dep = -a e_r + b e_theta
lors d'un rebond seul le signe de la composante normale au plan de contact change, la vitesse de translation reste la même.
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 17 Avr 2007, 13:19
serge75 a écrit:C'est la même chose, dans le cas d'un cercle !
T'as ben raison. Je me suis mal exprimé. Ça me paraissait pas évident que c t la normale au cercle, mais en fait, si, c évident.
Tu as ton vecteur de départ.
Après rebond, la composante colinéaire au rayon est opposé et la composante perpendiculaire est identique.
Cela t'aide t il ?
-
Lucrèce
- Messages: 2
- Enregistré le: 17 Avr 2007, 12:31
-
par Lucrèce » 17 Avr 2007, 13:33
Oui, mais le problème c'est que je doit être nécessairement en cartésiennes (c'est pour un projet math-informatique, et gnuplot ne mélange pas les polaires et les cartésiennes donc), je suis donc restreinte à ce niveau là. Mais je vais essayer en passant en polaires pour le calcul puis revenir en cartésiennes après.
Si quelqu'un voit autres choses...
En tout cas Merci Beaucoup à vous, serge75, buzard et flodelarab pour votre aide.
Lucrèce
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 17 Avr 2007, 13:39
Je vois que tu postes dans le forum supérieur.
Donc tu es à l'aise avec la géométrie complexe.
Tu peux considérer que la flèche de ton vecteur réfléchi est l'image de l'origine de ton vecteur incident par la rotation de centre "point de rebond" et d'angle égal à 2 fois celui formé par le vecteur incident et le rayon.
En tirant partie réelle et partie imaginaire de ton calcul, c'est gagné.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités