zygomatique a écrit:vu les informations précises et rigoureuses rappelées par Robot (que je remercie au passage pour ces rappels) on peut même penser à une coquille dans la correction/indication qui comporte fort probablement une erreur : les auteurs voulant plutôt dire "permuter les lignes 1 et 3" plutôt que les colonnes ... (qui modifie le noyau)
:lol3:
zygomatique a écrit:on peut même penser à une coquille dans la correction/indication qui comporte fort probablement une erreur : les auteurs voulant plutôt dire "permuter les lignes 1 et 3" plutôt que les colonnes ... (qui modifie le noyau)
Robot a écrit:Visiblement pas, vu les opérations sur les lignes effectuées après. (Si on commençait par échanger L1 et L3, on ne ferait pas les opérations sur les lignes indiquées après, mais celles où on remplace L1 par L3 et vice-versa.
le noyau de A' n'est pas celui de A, l'image de A' n'est pas celle de A.
Robot a écrit:n'a pas beaucoup d'autre sous-espace de dimension 3 que lui même ! Tu n'en es pas convaincu ? :lol3:
L'échelonnement de la matrice est, à mon avis, fait pour répondre à la question du rang. Une fois qu'on n'a plus qu'à étudier les cas m=0,-1,-3, la détermination du noyau et de l'image peut se faire directement.
L'échelonnement de la matrice est, à mon avis, fait pour répondre à la question du rang.
Si si :hum:n'a pas beaucoup d'autre sous-espace de dimension 3 que lui même ! Tu n'en es pas convaincu ? :lol3:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :