Théorème de convergence dominé de Lebesgue

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
joanie58
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 04 Fév 2013, 21:17

Théorème de convergence dominé de Lebesgue

par joanie58 » 23 Nov 2014, 22:49

Bonjour,

je dois calculer la limite et expliquer s'il est possible de permuter l'intégration et le passage à la limite



adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 24 Nov 2014, 00:28

Salut,

C'est faux pour plusieurs raisons.

La pire : 1 n'est pas intégrable sur .

Sinon : première ligne oubli de la valeur absolue (tu ne travailles pas avec des objets positifs !), deuxième et troisième lignes oubli des quantificateurs.

Par contre tu as le bon résultat.

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 24 Nov 2014, 00:35

D'ailleurs il y a bien plus simple que Lebesgue ici (qui est un théorème difficile).



pour

Donc et comme est intégrable sur , on a bien la convergence de ton truc vers 0.

joanie58
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 04 Fév 2013, 21:17

par joanie58 » 26 Nov 2014, 21:05

adrien69 a écrit:D'ailleurs il y a bien plus simple que Lebesgue ici (qui est un théorème difficile).

pour


pourquoi ne pas avoir utiliser

pour
pourquoi prendre 3 au lieu de 2 ?

joanie58
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 04 Fév 2013, 21:17

par joanie58 » 26 Nov 2014, 21:06

adrien69 a écrit:Salut,

C'est faux pour plusieurs raisons.

La pire : 1 n'est pas intégrable sur .

Sinon : première ligne oubli de la valeur absolue (tu ne travailles pas avec des objets positifs !), deuxième et troisième lignes oubli des quantificateurs.

Par contre tu as le bon résultat.


qu'est-ce que tu veux dire par quantificateurs?

adrien69
Membre Irrationnel
Messages: 1899
Enregistré le: 20 Déc 2012, 12:14

par adrien69 » 26 Nov 2014, 21:14

joanie58 a écrit:pourquoi ne pas avoir utiliser

pour
pourquoi prendre 3 au lieu de 2 ?



Parce que n'est pas intégrable en

joanie58
Membre Relatif
Messages: 115
Enregistré le: 04 Fév 2013, 21:17

par joanie58 » 26 Nov 2014, 21:39

adrien69 a écrit:Parce que n'est pas intégrable en


mais est-ce que est intégrable en ?

parce que dans le fond pour

donc après je pensais utiliser le théorème de convergence dominer de lebesgue pour interchanger limite et intégrale....

jlb
Habitué(e)
Messages: 1886
Enregistré le: 27 Jan 2013, 17:35

par jlb » 26 Nov 2014, 22:36

joanie58 a écrit:mais est-ce que est intégrable en ?

parce que dans le fond pour

donc après je pensais utiliser le théorème de convergence dominer de lebesgue pour interchanger limite et intégrale....

oui, ce sera bon aussi.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 92 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite