Suite de Fibonacci , Coefficient binomiaux
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
mascor
- Membre Naturel
- Messages: 64
- Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17
-
par mascor » 18 Nov 2015, 21:00
Salut :happy2:
J'ai commencé un exercice qui m' a donné , une suite Wn dans |R , tel que W_0= 0 et W_1 = 1
et que pour tout entier naturel W_n+2 = W_n+1 + W_n
J'ai trouvé Wn par 2 méthodes
et j'ai trouvé la limite de W_n+1/W-n après que j'ai montrer que W_n+1^2-Wn*W_n+2 = (-1)^n
M'ai cette question m'a bloqué ! voila :
Montrer que pour tout entier naturel :
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 18 Nov 2015, 21:07
mascor a écrit:Salut :happy2:
J'ai commencé un exercice qui m' a donné , une suite Wn dans |R , tel que W_0= 0 et W_1 = 1
et que pour tout entier naturel W_n+2 = W_n+1 + W_n
J'ai trouvé Wn par 2 méthodes
et j'ai trouvé la limite de W_n+1/W-n après que j'ai montrer que W_n+1^2-Wn*W_n+2 = (-1)^n
M'ai cette question m'a bloqué ! voila :
Montrer que pour tout entier naturel :
Et U_k vaut ?
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 18 Nov 2015, 21:18
Bon ok, c'est la suite de Fibonacci aussi.
As tu le droit d'utiliser l'écriture de la suite avec les racines de X^2-X-1 ?
Dans ce cas W_k=a*x_1^k+b*x_2^k avec a,b constantes et x_1, x_2 les deux racines du polynôme.
Un peu de binôme de Newton et on trouve ce qu'il faut.
-
mascor
- Membre Naturel
- Messages: 64
- Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17
-
par mascor » 18 Nov 2015, 21:20
Matt_01 a écrit:Et U_k vaut ?

-
mascor
- Membre Naturel
- Messages: 64
- Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17
-
par mascor » 18 Nov 2015, 23:14
Matt_01 a écrit:Bon ok, c'est la suite de Fibonacci aussi.
As tu le droit d'utiliser l'écriture de la suite avec les racines de X^2-X-1 ?
Dans ce cas W_k=a*x_1^k+b*x_2^k avec a,b constantes et x_1, x_2 les deux racines du polynôme.
Un peu de binôme de Newton et on trouve ce qu'il faut.
On a jamais fait ca :triste:
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 18 Nov 2015, 23:50
Ben tu viens de m'écrire la formule de F_n avec le nombre d'or (qui est exactement ma formule, si ce n'est qu'on précise les inconnues).
-
mascor
- Membre Naturel
- Messages: 64
- Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17
-
par mascor » 19 Nov 2015, 00:01
si Wn une suite de Fibonacci , comment lécrire en somme de Coefficient binomiaux ?
ca c'est juste ? disant si Wn est définie comme étant une suite de Fibonacci , elle sécrit :
ca c'est juste ?
car j'ai trouvé un chemin
-
Matt_01
- Habitué(e)
- Messages: 609
- Enregistré le: 30 Avr 2008, 17:25
-
par Matt_01 » 19 Nov 2015, 00:06
Pourquoi veux tu faire cela ?
Applique le binôme de Newton pour calculer
^k)
et de même
^k)
-
mascor
- Membre Naturel
- Messages: 64
- Enregistré le: 07 Mar 2014, 21:17
-
par mascor » 19 Nov 2015, 00:15
Matt_01 a écrit:Pourquoi veux tu faire cela ?
Applique le binôme de Newton pour calculer
^k)
et de même
^k)
Ah oui ! oui ! Merci bien
Matt_01 :happy: :happy:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 38 invités