Sommes harmoniques non entières

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

sommes harmoniques non entières

par busard_des_roseaux » 04 Juin 2009, 06:59

Bonjour à tous,

j'ai commencé à calculer les sommes suivantes:




avec
etc..

je conjecture que le résultat n'est jamais entier ...

des idées :id: ?



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 04 Juin 2009, 07:52

Y'a un postulat de bertrand qui dit que pour tout n>1, il y a un nombre premier p entre n et 2n.

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 04 Juin 2009, 09:34

Doraki a écrit:Y'a un postulat de bertrand qui dit que pour tout n>1, il y a un nombre premier p entre n et 2n.


pourrais-tu préciser ? je ne vois pas. :doh:

kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 04 Juin 2009, 09:36

n'importe quel réel est somme d'une telle série :

on prend x positif par exemple.

J'appelle S_n les sommes partielles. On prend e_k=1 jusqu'à ce que S_n>x (ce qui arrive forcément puisque série harmonique diverge). Ensuite on prend e_k=-1 jusqu'à ce que S_n<x. Etc... Comme la série harmonique diverge et que son terme général tend vers 0 on conclut. On fait clairement la même chose si x<0.


kazeriahm
Membre Irrationnel
Messages: 1608
Enregistré le: 04 Juin 2006, 09:49

par kazeriahm » 04 Juin 2009, 09:37

enfin peut etre parlais tu aussi des sommes finies ?

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 04 Juin 2009, 09:39

kazeriahm a écrit:n'importe quel réel est somme d'une telle série :


oui, cet ensemble de nombres est dense dans .

kazeriahm a écrit:enfin peut etre parlais tu des sommes finies ?



oui.

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 04 Juin 2009, 10:03

Le postulat de Bertrand implique que pour tout n, il y a un nombre premier p qui n'apparaît qu'une seule fois comme facteur d'un entier entre 1 et n.

busard_des_roseaux
Membre Complexe
Messages: 3151
Enregistré le: 24 Sep 2007, 13:50

par busard_des_roseaux » 04 Juin 2009, 10:59

Doraki a écrit:Le postulat de Bertrand implique que pour tout n, il y a un nombre premier p qui n'apparaît qu'une seule fois comme facteur d'un entier entre 1 et n.



il y a un lien avec les nombres harmoniques ?

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 04 Juin 2009, 11:01

Pour prouver qu'ils sont pas entiers, oui.

Pythales
Habitué(e)
Messages: 1162
Enregistré le: 05 Déc 2005, 14:54

par Pythales » 04 Juin 2009, 13:43

Preuve que n'est pas entier :
Soit tel que
On a
Soit le PPCM de tous les dénominateurs, sauf . Il est divisible par mais pas par
De ce fait
Donc n'est pas entier, ainsi que
q.e.d.

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 239 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite