Salut,
A mon avis, on ne peut pas simplifier grand chose.
En effectuant un changement de base sur

(orthonormé pour que ça préserve les transpositions), on peut considérer que
)
où

est une matrice pxp inversible.
Sauf que, récrite dans cette nouvelle base, il est plus que probable que

ne soit plus diagonale, donc
)
en décomposant
)
et avec ces notations, sauf erreur ton bidule donne
(Y^{-1})^t)
où la présence du produit

laisse peu d'espoir de simplification.
Edit : et sans faire de changement de base de façon à garder

diagonale, on peut toujours écrire
)
avec

pxp et

(n-p)xp et je pense que de nouveau, ça ne se simplifie pas outre mesure du fait qu'avec ces notations, la matrice que tu va avoir à inverser se présente sous forme d'une somme de deux matrices.