Serie de Taylor de arctan

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 13:53

Serie de Taylor de arctan

par humpf » 16 Jan 2007, 20:28

Bonsoir, je dois calculer le rayon de convergence de la série:

Il est indiqué qu'il faut passer par la série
.
J'ai fait ce pas et j'ai trouvé R = -1.

Le problème est que je ne sais pas comment utiliser ce résultat pour arriver à trouver le rayon de convergence de la suite qui est tout en haut :hum: .

Est-ce que quelqu'un peut m'aider?

Merci



Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5028
Enregistré le: 24 Déc 2006, 20:29

par Joker62 » 16 Jan 2007, 20:37

Un rayon négatif c'est impossible par définition
Ici le rayon de convergence vaut 1

Pour le trouver, tu dérives termes à termes dans le cercle de convergence et tu vas retomber sur 1 / (1 - (-x²)) qui a un rayon de convergence égale à 1.

De plus une proposition de ton cours dit que la série et la série dérivée ont le même rayon.

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 13:53

par humpf » 16 Jan 2007, 21:45

Ah oui. Pour le rayon de convergence c'est ok.

Mais alors pour le reste, rien à faire, je comprends pas :hum: .
Tu entends quoi par "cercle de convergence". Je trouve pas dans mon cours ... :triste:

Il faut aussi dire que ce cours est super-résumé et que souvent on n'y trouve pas ce dont on a besoin :hum:

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 16 Jan 2007, 21:46

règle de d 'alembert tu connais ?

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5028
Enregistré le: 24 Déc 2006, 20:29

par Joker62 » 16 Jan 2007, 21:50

Le truc avec la règle de d'Alembert, c'est qu'il faut prendre le rapport des coefficient de deux termes qui se suivent

ici le x ayant comme puissance 2k+1 , on peut pas appliquer la règle de d'Alembert...

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 16 Jan 2007, 21:52

mais si : on n 'applique la règle de d alembert qu 'aux séries numériques et non aux séries entières ( car là avec des séries lacunaires on peut se tromper)

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 13:53

par humpf » 16 Jan 2007, 21:54

Oui. Alors le cercle de convergence est l'intervalle [0, R]? Dans mon cas [0,1]?

Et après, dériver terme à terme sur ce cercle, c'est à dire dériver seulement les termes 0 et 1?

Je ne comprends pas grand chose ce soir :doh: Si quelqu'un peut m'indiquer un lien où c'est bien expliqué, je veux bien.

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5028
Enregistré le: 24 Déc 2006, 20:29

par Joker62 » 16 Jan 2007, 22:09

Le rayon de convergence est R = 1

celà veut dire que pour tout x € ]-1;1[, il y a convergence absolue
et pour tout x tq |x| > 1, la série diverge.

En ce qui concerne le cas où |x| = 1, (ie le point se trouve sur le cercle) celà dépend. Et le lemme d'Abel est là pour nous aider dans certain cas

Au passage, apparemment t'es à la masse sur les séries entières...
La dérivation termes à termes (resp. l'intégration termes à termes) n'est possible que dans le cercle de convergence.

Par contre je ne vois toujours pas pour la règle de d'Alembert
Elle nous dit juste que si la limite des coefficient de deux termes consécutifs existe alors le rayon de convergence est égale à l'inverse de celle ci,
Ici les deux termes ne sont pas consécutifs... enfin je fais un blocage

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 13:53

par humpf » 16 Jan 2007, 23:11

Moi aussi je fais un blocage et de taille :hum: !

Alors si j'ai bien compris, je dérive terme à terme dans le rayon de convergence, ce qui me donne

Je n'ai toujours pas la série voulue, à savoir

:help:

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 16 Jan 2007, 23:16

pour joker

on utilise la règle de d alembert pour les SERIES NUMERIQUES et non séries entières

u(n) = (-1)^n x^(2n+1) / (2n+1)
pour x non nul
on a l u(n+1)/u(n) l -> lx^2l
la règle de d alembert (merci à elle ) dit


si l x^2l >1 donc silxl>1 il y a divergence
si lxl<1 convergence
donc R = 1

ça marche même quand y a des "trous"

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5028
Enregistré le: 24 Déc 2006, 20:29

par Joker62 » 17 Jan 2007, 14:34

Ah ok, ce d'Alembert il en a fait des choses dis donc :D

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 17 Jan 2007, 14:37

ben oui donc une seule règle de d alembert plutôt que deux dont une qui coince pour les séries lacunaires

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5028
Enregistré le: 24 Déc 2006, 20:29

par Joker62 » 17 Jan 2007, 14:50

C'est quoi que tu apelles Séries Lacunaires ???

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 17 Jan 2007, 14:52

séries entières avec termes manquants, un sur deux un sur trois etc

Joker62
Membre Transcendant
Messages: 5028
Enregistré le: 24 Déc 2006, 20:29

par Joker62 » 17 Jan 2007, 14:59

Ah ok j'ai jamais vu ce terme. Bé j'te remercie alors (k)

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 13:53

par humpf » 18 Jan 2007, 21:06

Je voudrais relancer la discussion à propos du calcul du rayon de convergence de
Ma question est la suivante: sachant que le rayon de convergence de la série no2, à savoir: est 1, comment "montrer" que le rayon de convergence de la série no1 est aussi 1, sans passer par d'Alembert.

fahr451
Membre Transcendant
Messages: 5144
Enregistré le: 06 Déc 2006, 00:50

par fahr451 » 18 Jan 2007, 21:16

on factorise par x (ça ne change pas la nature) et on pose u = x^2

on sait que ( cf série 2) qu'il y a cv pour lul <1 et divergence pour lul>1 donc cv pour lxl<1 et div pour lxl>1 donc rayon égal à 1 .

humpf
Membre Relatif
Messages: 124
Enregistré le: 01 Nov 2006, 13:53

par humpf » 18 Jan 2007, 21:41

D'accord, je crois que j'ai compris (pas à 100% mais pour moi un 80% c'est déjà pas mal...).

Merci :++:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 16 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite