Récurrence
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 26 Sep 2013, 20:53
Bonsoir, voici une récurrence:
Démontrer que pour tout n appartient à N* on a 2^( n-1)
Je dois faire une récurrence:
Initialisation: avec n=1 on a n!=1!=1 n^n=1 2^(0)=1 donc P1 est vraie
Hérédité: On veut démontrer que 2^n<(n+1)!<(n+1)^(n+1)
et c'est ici que j'ai du mal
merci de m'aider
-
Archibald
- Membre Relatif
- Messages: 415
- Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06
-
par Archibald » 26 Sep 2013, 21:27
Bonsoir,
l'inégalité telle qu'elle est posée est fausse. Je suppose donc que c'est :

l'étape de lhérédité consiste à supposer la proposition vérifiée au rang

et à démontrer qu'elle entraîne par hypothèse d'hérédité sa validité au rang

.
! \leq (n+1)n^n \leq (n+1)^{n+1})
On vient de montrer que
 \Longrightarrow \mathcal{P}(n+1))
et donc l'hérédité de cette inégalité là.
A toi de continuer avec linégalité restante.
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 26 Sep 2013, 21:35
bonsoir,
oui j'avais oublié de mettre les inégalités non strictes...
donc pour l'autre :
2^(n-1)<=n! et on veut démontrer que 2^n <= (n+1)!
Donc :
2^(n-1)*2<=2n!
2^n<=2n(n-1)
2^n<= 2n²-2
or (n+1)!=(n+1)n!
je ne vois pas trop comment comparer le (n+1)! et le 2n(n-1)
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8750
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 26 Sep 2013, 21:54
"je ne vois pas trop comment comparer le (n+1)! et le 2n(n-1)"
(n+1)!= 1x2x...(n-1)xnx(n+1)=
t'as du 2, t'as le n-1 et t'as le n, et t'as encore plein d'autres...
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
-
Archibald
- Membre Relatif
- Messages: 415
- Enregistré le: 05 Avr 2013, 17:06
-
par Archibald » 26 Sep 2013, 22:05
pluie2 a écrit:bonsoir,
oui j'avais oublié de mettre les inégalités non strictes...
donc pour l'autre :
2^(n-1)<=n! et on veut démontrer que 2^n <= (n+1)!
Donc :
2^(n-1)*2<=2n!
2^n<=2n(n-1)
2^n<= 2n²-2
or (n+1)!=(n+1)n!
je ne vois pas trop comment comparer le (n+1)! et le 2n(n-1)
Attention,
! \ \neq \ 2 \times n \times (n-1))
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 26 Sep 2013, 22:05
(n+1)! = 1*2*3*...*(n-1)*n(n+1)
donc (n+1)!>2n²-2
donc 2^n<=2n²-2<=(n+1)! donc Pn+1 est vraie
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 26 Sep 2013, 22:12
oups je n'avais pas vu votre message donc :
2^(n-1)*2<=2n!
2^n<=2n(n-1)!
2^n<=
or (n+1)!=(n+1)n! donc 2n(n-1)!-(n+1)! ? pour les comparer
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8750
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 26 Sep 2013, 22:30
pluie2 a écrit:oups je n'avais pas vu votre message donc :
2^(n-1)*2<=2n!
2^n<=2n(n-1)!
2^n<=
or (n+1)!=(n+1)n! donc 2n(n-1)!-(n+1)! ? pour les comparer
Je garderais plutot le 2n!,
et je ferais plutot une division:
2n! / (n+1)! inf ou sup à 1?
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 26 Sep 2013, 22:39
inf à 1 car le (n+1)! est plus grand que 2n!
-
beagle
- Habitué(e)
- Messages: 8750
- Enregistré le: 08 Sep 2009, 14:14
-
par beagle » 26 Sep 2013, 22:42
pluie2 a écrit:inf à 1 car le (n+1)! est plus grand que 2n!
cela se réduit à 2/(n+1) donc c'est inf à 1 pour n sup 1
donc 2n! inf (n+1)!
L'important est de savoir quoi faire lorsqu'il n' y a rien à faire.
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 26 Sep 2013, 22:58
ok donc 2^n<=2/(n+1)
je suis un peu perdue pour la suite ...
-
pluie2
- Membre Rationnel
- Messages: 521
- Enregistré le: 08 Sep 2013, 13:20
-
par pluie2 » 27 Sep 2013, 15:34
et donc pour la suite de la récurrence je ne vois pas comment passer de 2^n <= 2/(n+1) au résultat qui est attendu...
-
deltab
- Membre Rationnel
- Messages: 806
- Enregistré le: 18 Juin 2013, 09:12
-
par deltab » 29 Sep 2013, 12:48
Bonjour
pluie2 a écrit:et donc pour la suite de la récurrence je ne vois pas comment passer de 2^n <= 2/(n+1) au résultat qui est attendu...
Il suffit juste de remarquer que pour

,

pour passer de

à
!)
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 174 invités