Récurrence avec somme
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
bart22
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 19:22
-
par bart22 » 06 Sep 2008, 16:03
Bonjour!
Voici un exercice sur lequel je bloque:
montrer que la somme (1/k²) (commençant de k=1 jusqu'à n) > (3n)/(2n+1) pour tout entier naturel supérieur ou égal à 2.
Je fais donc un raisonnement par récurrence.
J'ai fait l'initialisation.
Mais le plus dur reste à venir.
Mon hypothèse de récurrence est faite, ce que je dois chercher aussi, il me manque juste par où commencer?
Une indication serait la bienvenue.
Merci.
-
Argentoratum
- Membre Relatif
- Messages: 231
- Enregistré le: 12 Sep 2007, 22:35
-
par Argentoratum » 06 Sep 2008, 16:09
A partir de l'odre n+1, il faut que tu retombes sur ton hypothèse de récurrence.
Ecris déjà ton équation à l'odre n+1.
-
bart22
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 19:22
-
par bart22 » 06 Sep 2008, 16:12
Oui, c'est ce que j'ai fais, je l'ai déjà écrit à l'ordre n+1, mais je ne sais pas par où commencer mon raisonnement ensuite.
-
bobdu67
- Membre Relatif
- Messages: 107
- Enregistré le: 05 Sep 2008, 21:17
-
par bobdu67 » 06 Sep 2008, 16:33
oui j'ai compris ton problème
donc on supose P(n) vraie (ta somme est bien supérieur a 3n/(2n+1)
et maintenant ont vérifie P(n+1)
donc tu écrit ton inéquation somme (n+1) > 3(n+1)/(2(n+1)+1)
et cette équation équivaut à somme (n) > 3n/(2n+3) - 1/(n+1)²
c'est là ou tu fait intervenir ton hypothèse de récurence
en effet tu a somme(n)>3n/(2n+1)
donc la tu n'a plus qu'a montrer que 3n/(2n+1)>3n/(2n+3) - 1/(n+1)²
pour ma part j'ai trouver 1/(n+1)²> -6n/(2n+3)(2n+1) ( inéquation qui est vraie car -6n/... et inférieur à 0)
ainsi tu a montrer que somme(n)>3n/(2n+1)>3n/(2n+3) - 1/(n+1)²
soit somme (n+1) > 3(n+1)/(2(n+1)+1)
ainsi ns avons démontrer par récurence.... CQFD
-
bart22
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 03 Sep 2008, 19:22
-
par bart22 » 06 Sep 2008, 17:08
donc tu écrit ton inéquation somme (n+1) > 3(n+1)/(2(n+1)+1)
et cette équation équivaut à somme (n) > 3n/(2n+3) - 1/(n+1)²
Je ne comprends pas d'où viens le 3n/(2n+3) car moi j'ai plutot (3n+3)/(2n+3)!
De plus je crois que j'ai raison, parce que le prof nous a donné une indication:
(3n)/(2n+1)+(1)/(n+1)²-(3n+3)/(2n+3) = (n²+2n)/[(2n+1)(2n+)(n+1)²]
que j'ai du démontré, et qui me permet de finir plus facilement la récurrence.
-
bobdu67
- Membre Relatif
- Messages: 107
- Enregistré le: 05 Sep 2008, 21:17
-
par bobdu67 » 06 Sep 2008, 17:13
oui oui oui c'est bien 3n+3 je confirme, tu a tout à fait raisons
-
yos
- Membre Transcendant
- Messages: 4858
- Enregistré le: 10 Nov 2005, 20:20
-
par yos » 07 Sep 2008, 14:51
bart22 a écrit:montrer que la somme (1/k²) (commençant de k=1 jusqu'à n) > (3n)/(2n+1) pour tout entier naturel supérieur ou égal à 2.
On peut aussi dire que la suite (u_n) définie par

est croissante, que

et que

.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 37 invités