Produit de convolution

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Charmander
Membre Naturel
Messages: 90
Enregistré le: 13 Oct 2013, 16:22

Produit de convolution

par Charmander » 25 Mai 2014, 12:37

Bonjour,

Soit et deux fonctions continues. On pose, pour tout , le produit de convolution :


On note I(x) = [x-2,x+2]. Je dois montrer que pour tout x,y dans on a :



Où C est une constante ne dépendant que de f que je dois expliciter.

J'ai obtenu après quelques lignes de calculs
Mais je bloque à partir de là... D'où vient l'encadrement I(x)=[x-2,x+2] ? Pourquoi la condition ? Comment le sup ne dépend plus de y ?

Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur cet exercice... La question d'après est de démontrer la continuité de phi et j'ai ma petite idée de comment exploiter ce résultat, une fois démontré. Merci d'avance !



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 25 Mai 2014, 14:09

A mon avis c'est faux

Prend f(x) = 1 et g une fonction avec g = 0 pour x < 0 et g = 1 pour x > 1
Prends x=-10 et y=10

Tu as ;)(-10) = 0 ; ;)(10) = 1 ; pour u,v dans I(-10), g(u)=g(v) = 0,
donc le sup pour u et v dans I(-10) et |u-v| <= 20 de |g(u)-g(v)| est nul,
et donc l'exo essaye de te faire montrer que 1 <= 0



(il t'a vraiment fallu quelques lignes de calculs pour avoir ton inégalité ?)

Charmander
Membre Naturel
Messages: 90
Enregistré le: 13 Oct 2013, 16:22

par Charmander » 25 Mai 2014, 17:04

Bonjour,

Je dois avouer que votre contre-exemple m'a l'air de marcher... C'est surprenant car c'est un exercice venant d'un prof extrêmement minutieux qui ne fait presque jamais d'erreurs... Je vais vérifier demain et je vous donnerai des nouvelles

vingtdieux
Membre Relatif
Messages: 196
Enregistré le: 27 Mai 2010, 22:22

par vingtdieux » 26 Mai 2014, 02:48

A mon avis:
-garder la valeur absolue de la soustraction des integrales
- majorer par Sup |f(x)|
-il reste la valeur absolue de la soustraction des integrales de g(x-t) et g(y-t)
- changement de variable x-t = z et y-t = z' changement des bornes d'intégration
- utiliser le théoreme de la moyenne avec x-1

vingtdieux
Membre Relatif
Messages: 196
Enregistré le: 27 Mai 2010, 22:22

par vingtdieux » 26 Mai 2014, 03:09

Doraki a écrit:A mon avis c'est faux

Prend f(x) = 1 et g une fonction avec g = 0 pour x 1
Prends x=-10 et y=10

Tu as ;)(-10) = 0 ; ;)(10) = 1 ; pour u,v dans I(-10), g(u)=g(v) = 0,
donc le sup pour u et v dans I(-10) et |u-v| <= 20 de |g(u)-g(v)| est nul,
et donc l'exo essaye de te faire montrer que 1 <= 0



(il t'a vraiment fallu quelques lignes de calculs pour avoir ton inégalité ?)


Je crois qu'il faut comprendre que u est dans I(x) et v dans I(y).

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 102 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite