Primitive (simplification)
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 16 Mai 2012, 18:12
Bonsoir!
Je m'entraîne sur des exercices de concours.
J'avais à primitiver par parties la fonction

.
J'ai posé

et

Alors :

et
^{\frac{3}{2}})
Et donc :
^{\frac{3}{2}}] \, - \, \frac{2}{3} \, \bigint (1+x)^{\frac{3}{2}} \, dx = \, [\frac{2}{3} \, x \, (1+x)^{\frac{3}{2}}] \, - \, \frac{2}{3} \, [\frac{2}{5} \, (1+x)^{\frac{5}{2}}])
Est-il possible d'encore plus simplifier la primitive trouvée?
Merci à vous!
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 16 Mai 2012, 18:17
slt,
tu peux factoriser par
(1+x)^(3/2) et espérer que t'aies des x qui se simplifient.
mais généralement simplifier c'est développer au max donc ci-dessus c'est un peu de la moule
la vie est une fête

-
gdlrdc
- Membre Relatif
- Messages: 160
- Enregistré le: 24 Jan 2009, 18:11
-
par gdlrdc » 16 Mai 2012, 18:19
tu peux factoriser par (2/3)*(1+x)^(3/2) si tu veux mais je vois rien de plus
-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 16 Mai 2012, 18:22
fatal_error a écrit:slt,
tu peux factoriser par
(1+x)^(3/2) et espérer que t'aies des x qui se simplifient.
mais généralement simplifier c'est développer au max donc ci-dessus c'est un peu de la moule
Bonsoir
fatal_error !
Ca donne donc :
^{\frac{3}{2}} \, (3x-2)])
?
Aussi, pour ce qui est de la rédaction, est-il indispensable d'écrire les [ ] ?
Merci!
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 16 Mai 2012, 18:34
ben je vérifie pas ta facto, j'ai confiance en toi.
Pour ce qui est des crochets faut que tu fasses gaffe.
Tu intègres de C à x.
Quand tu fais ton changement de variables faut que tu changes tes bornes d'intégration.
Donc normalement tu évalues apres ta fonction en les bornes que tu as. bon ici t'as pas d echangement de variable. Donc ta borne du haut c'est x.
mais la borne du bas tu t'en branle, d'évaluer, tu écris C à la place (C comme constante)
la vie est une fête

-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 16 Mai 2012, 19:31
Je viens de me rendre compte qu'il fallait primitiver sur

! ^^
Du coup j'arrive à :
^{\frac{3}{2}} \, (3X-2))
?
Il faut ensuite la traiter comme une intégrale généralisée ? Faire tendre

vers

?
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 16 Mai 2012, 19:46
ouais c'est l'idée.
Sinon je crois que t'as le critère de riemann qui te dit si
int f(x)dx, et f(x) equivalent en l'infini a 1/x^a, avec a>1 ca cv sinon ca diverge.
or la f(x)~x^1.5=1/x^(-1.5) et -1.5<1 donc ca diverge
la vie est une fête

-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 19 Mai 2012, 09:35
Ouais, et du coup l'énoncé du problème dit : "primitiver par parties sur ]-1 ; +oo["... Tout ça pour aboutir au fait qu'elle diverge. Ca paraît pas super logique, si?!
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 19 Mai 2012, 12:36
bah on s'en tape, faut le faire t'y fais :ptdr:
ptet ya des questions style dev asymptotique, ou bien vérifier qu'on obtient le même résultat, ou ptet que vous connaissez pas le critère de riemann, ou qu'on veut vérifier que vous sachiez faire une ipp...
la vie est une fête

-
Deluxor
- Membre Rationnel
- Messages: 581
- Enregistré le: 29 Oct 2007, 12:00
-
par Deluxor » 21 Mai 2012, 14:48
Ok!
Donc il faut absolument calculer

puis faire tendre

vers

quand l'énoncé nous demander de primitiver par parties sur

? Dans ce cas, on arrive à

?
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 21 Mai 2012, 14:50
re,
we cest ca
la vie est une fête

-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 21 Mai 2012, 15:23
Deluxor a écrit:Je viens de me rendre compte qu'il fallait primitiver sur

! ^^
Du coup j'arrive à :
^{\frac{3}{2}} \, (3X-2))
?
Il faut ensuite la traiter comme une intégrale généralisée ? Faire tendre

vers

?
Salut
Dès que x est supérieur à 1,

est plus grand que

d'où la divergence
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 169 invités