Polynômes et racines multiples

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

Polynômes et racines multiples

par Nightmare » 18 Avr 2010, 17:16

Salut :happy3:

Pas très difficile mais amusant :

Soit un polynôme (réel ou complexe, plus généralement en caractéristique nulle).

On note . Montrer que P n'admet aucune racine non nulle d'ordre supérieur à p.


:happy3:



girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 21:22

par girdav » 18 Avr 2010, 18:31

Bonjour,
si on prend , et pour est plus qu'une simple racine simple.

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 18 Avr 2010, 18:35

Salut :happy3:

C'est corrigé : racine non nulle !

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 18 Avr 2010, 19:03

Je trouve que P n'a pas de racine non nulle d'ordre supérieur ou égal à p.

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 18 Avr 2010, 19:07

C'est bien ce qu'il faut montrer !

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 19 Avr 2010, 13:47

Pas d'idées?

ffpower
Membre Complexe
Messages: 2542
Enregistré le: 13 Déc 2007, 04:25

par ffpower » 19 Avr 2010, 14:21

Doraki semble en avoir, mais puisqu'il n'en dit pas plus, je me lance :we:

J'écris P sous la forme
Je suppose que 1 est racine d'ordre au moins p ( on peut facilement se ramener à ce cas là par dilatation ). En écrivant les dérivées successives de P en 1, on obtient:



ect...

C'est un systeme linéaire en a_1...a_p à la Vandermonde.Je veux dire qu'on peux voir qu'il est inversible en se ramenant à un Vandermonde, ou en adaptant la preuve qu'un Vandermonde est inversible, au choix ( ma préférence allant pour la 2eme solution-ca fait moins artificiel ). Bref, au final, on obtient donc que tous les a_k sont nuls, et donc que P est nul ( auquel cas l'exactitude de l'énoncé dépend surtout des conventions que l'on adopte, mais on va dire que P est supposé non nul hein^^ )

Nightmare
Membre Légendaire
Messages: 13817
Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30

par Nightmare » 19 Avr 2010, 14:46

Ca me va :happy3:

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite