Partie entiere.
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
Purrace
- Membre Rationnel
- Messages: 536
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 16:06
-
par Purrace » 02 Nov 2007, 17:05
Re bonjour ,
J'ai un nouveau petit soucis , c'est de calculer la somme de k=1 jusqu'a n de E((k+3*racine(k))/k).
Si vous pouviez me donner des astuces pour aborder cela , quelques indices.
Voila merci d'avance.
-
ThSQ
- Membre Complexe
- Messages: 2077
- Enregistré le: 10 Oct 2007, 17:40
-
par ThSQ » 02 Nov 2007, 17:22
E((k+3*racine(k))/k) =
)
??
Si oui ça vaut 1 dès que k > 9.
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 02 Nov 2007, 17:24
Bonjour, je sais pas si ma méthode est bonne (je la trouve pas très belle) mais j'aurais tendance à écrire
=E\(1+\frac3{\sqrt k}\))
, qui ne prend qu'un petit nombre de valeurs, et à séparer la somme en plusieurs parties selon les valeurs charnières de k.
Mais ça introduit des disjonctions de cas sur n, il y a peut-être une méthode plus élégante...
Edit : ThSQ m'a devancé

-
Purrace
- Membre Rationnel
- Messages: 536
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 16:06
-
par Purrace » 02 Nov 2007, 17:43
En fait c'est ce que j'ai pense a faire,decouper en plusieurs sommes, cette somme qu'on pourrait calculer , mais bon vu ca que vous venez de me dire , je pense que je vais continuer vers cela.
J'avais penser couper la somme pour 1ou egal a 10 puisque E((k+3rac(k))/k)=1.
Voudriez vous me dire si c'est la bonne methode?
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 02 Nov 2007, 17:52
Il n'y a pas que 9 comme valeur charnière,
)
peut prendre les valeurs entières de 1 à 4. Faut découper ta somme en 4 petites sommes (pour k > 9), qui sont en fait 2 sommes + 2 termes "marginaux".
Et après faut faire la distinction de cas sur n, pour savoir quelles sommes vont apparaître (a priori 4 cas mais en bidouillant on peut les réunir en 3 a posteriori).
-
Purrace
- Membre Rationnel
- Messages: 536
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 16:06
-
par Purrace » 02 Nov 2007, 17:58
Ah ok je l'avais pas vu celle de 1 a 4 etant donne que je travailler avec la premiere forme de l'expression , mais en fait j'ai compris la methode , c'est juste ce que je voulais .
Merci skullkid et passe une bonne soirée.
-
Purrace
- Membre Rationnel
- Messages: 536
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 16:06
-
par Purrace » 02 Nov 2007, 18:19
Sinon quoi vous auriez pas une idee des reponses(si vous pouviez le faire tres rapidement) , juste pour verifier avec ce que j'ai trouvé.
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 02 Nov 2007, 18:21
Personnellement j'ai trouvé :
Pour n = 1, S = 4
Pour

, S = 2n+3
Pour n > 9, S = n+12
-
Purrace
- Membre Rationnel
- Messages: 536
- Enregistré le: 10 Déc 2006, 16:06
-
par Purrace » 02 Nov 2007, 18:29
Bon ben c'est de bonne augure car je trouve la meme chose , bon ben je pense avoir les methodes sur ce type d'exos .merci alors.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 44 invités