Norme

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Mulan
Membre Relatif
Messages: 131
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:03

Norme

par Mulan » 15 Oct 2011, 09:29

Bonjour, merci de me corriger,

L'expression || f(x) || = intégrale de 0 à 1 |f(x)| dx definit elle une norme sur :
1) Sur l'ensemble des polynômes réels d'une variable réelle définis sur R.
2) Sur l'ensemble des fonctions réelles continues sur R.

1) E = R[X]

|| lambda f || = intégrale de 0 à 1 | lambda f | dx
= intégrale de 0 à 1 |lambda| |f| dx
= |lambda| intégrale de 0 à 1 | f | dx
= | lambda | || f || pour tout f dans E et lambda dans R.

soient f , g dans E

|| f + g || = intégrale de 0 à 1 | f+ g | dx
< ou égal intégrale de 0 à 1 | f | + |g| dx
= intégrale de 0 à 1 |f| dx + intégrale de 0 à 1 |g|dx
= ||f|| + ||g||

supposons ||f|| = 0
intégrale de 0 à 1 |f| dx = 0
donc |f| = 0

2) E = C ( [a,b], R )

J'ai fais la même chose que au dessus du coup je ne vois pas la différence entre les 2.

Merci



Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 15 Oct 2011, 10:34

Si l'intégrale sur [0;1] de |f(x)|dx = 0, alors pour tout x de [0;1], f(x)=0 ok.
mais j'aimerais comprendre comment tu fais pour en déduire que f=0 (dans le cas des polynômes et dans le cas des fonctions réelles définies sur R)

Mulan
Membre Relatif
Messages: 131
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:03

par Mulan » 15 Oct 2011, 10:39

Justement je ne sais pas comment faire ca me semble évident dans les deux cas mais je n'ai pas de preuve pour ca.

Pouvez vous me donner quelques indications svp pour que je trouve.

Doraki
Habitué(e)
Messages: 5021
Enregistré le: 20 Aoû 2008, 11:07

par Doraki » 15 Oct 2011, 10:41

commence par les fonctions réelles continues sur R.

T'es sûr que si une fonction continue est nulle sur [0;1] alors elle est nulle partout ?

Mulan
Membre Relatif
Messages: 131
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:03

par Mulan » 15 Oct 2011, 14:33

Bein non on peut trouver des contre exemple très rapidement,

fn(x) = 0 si x dans [0,1]
= x-1 x supérieur à 1

bentaarito
Membre Rationnel
Messages: 603
Enregistré le: 30 Oct 2009, 01:58

par bentaarito » 15 Oct 2011, 15:12

et donc est-ce une norme sur IR^IR? sur IR[X]??

Mulan
Membre Relatif
Messages: 131
Enregistré le: 11 Oct 2011, 19:03

par Mulan » 15 Oct 2011, 15:43

bein si on prend sur [1,0] oui sinon il faut etudier le cas [a,b]

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 278 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite