Matrice
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Déc 2014, 14:20
Je remonte ce fil pour voir si quelqu'un peut m'aider. Merci d'avance. :happy3:
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 17 Déc 2014, 15:20
salut
on développe le produit de matrices ...
on obtient un système de trois équations à trois inconnues ...
on utilis les propriétés de j...
et on se casse le c....
epictou !!!!
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Déc 2014, 15:38
J'ai déjà appliqué cette méthode, mais, à la fin, on arrive à un système qu'on ne peut pas résoudre formellement vue qu'on manque à présent de méthodes efficaces pour résoudre ce genre de systèmes en mathématiques.
Je cherche s'il existe une méthode simple et naturelle qui permet de résoudre cette équation matricielle sans passer par ces complications qui ne nous apprennent rien à la structure algébrique de l'équation. :happy3:
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 17 Déc 2014, 16:14
barbu23 a écrit:En réalité, ce n'est pas la solution qui mintéresse en premier lieu, mais plutôt, savoir s'il existe une méthode simple qui donne directement la solution sans entrer dans un calcul sans fin.
Par exemple, j'ai dit que si
et
commutaient, on aurait utiliser le fait que :
(A+jB)(A+j^2 B) = A^3 + B^3)
, et la calcul devient plus simple, et on trouve ainsi la solution en une seconde. :happy3:
ben on connaît A et B ... donc est-ce le cas ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 17 Déc 2014, 16:17

et

.

et

sont deux variables de l'équation en

qui ne commutent pas. Il suffit de faire un simple calcul de commutativité pour voir que ça ne commute pas effectivement. :happy3:
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 17 Déc 2014, 18:00
donc on oublie cette hypothèse ... et on retourne à mon premier précédent ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
barbu23
- Membre Transcendant
- Messages: 5466
- Enregistré le: 18 Fév 2007, 17:04
-
par barbu23 » 18 Déc 2014, 14:57
Est ce que quelqu'un a une autre méthode plus simple que celle de zygo ?
Merci d'avance.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 227 invités