Majoration d'une intégrale

Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

Majoration d'une intégrale

par Mysterion » 09 Mai 2012, 16:35

Bonjour,

J'essaye de résoudre le problème suivant :
Soit une fonction continue fixée. Montrer que, pour
tout  et pour tout , on a l’inégalité :



L'Indication : on pourra écrire et décomposer l’intégrale en conséquence.
Utiliser cette inégalité pour calculer .

Sachant que dans la question précédente j'ai calculé (utile à cette question sans doute)

Je n'arrive pas a démarrer. Déjà, je ne vois pas la décomposition des bornes de l'intégrale apporte...



SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 09 Mai 2012, 16:41

Bonjour,

Si tu veux nous demander de l'aide sur un exercice, donne-nous tout l'exercice. Par exemple la valeur de ...

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 09 Mai 2012, 16:45

oups...


SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 09 Mai 2012, 16:57

Ok, alors l'inégalité est juste. La décomposition de l'intégrale en deux termes ( et ) va te permettre de majorer terme à terme, le premier terme par le premier terme du membre de droite de ton inégalité, et le second terme par le second terme.

Pour le premier terme : majore par son sup sur l'intervalle .

Pour le second terme, note que est décroissante ; majore-la aussi par son sup sur l'intervalle , puis note que l'indication que je viens de donner te permet de simplifier l'expression de son sup. Dans ce qui te reste, en utilisant une inégalité triangulaire, tu t'en sors directement.

Pour la question suivante, désigne un nombre quelconque de ? Tu es sûr que tu ne veux pas parler d'une intégrale ?

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 10 Mai 2012, 00:25

Re....

Euh si j'ai bien compris, on majore et j'obtiens :



puis note que l'indication que je viens de donner te permet de simplifier l'expression de son sup


Quelle indication ?

et oui, pour la deuxième question c'est une intégrale en fait. Oublié le signe intégrale :

Utiliser cette inégalité pour calculer

SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 10 Mai 2012, 01:10

Re,

Mysterion a écrit:Re....

Euh si j'ai bien compris, on majore et j'obtiens :



Oui... Ce n'est pas totalement fini mais ça avance. Il faut encore triturer un peu chaque terme jusqu'à arriver à l'inégalité.



Quelle indication ?


Celle sur la décroissance. :)

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 10 Mai 2012, 01:25

Il faut encore triturer un peu chaque terme


A commencer par le premier terme.

Dans l'intégrale , le sup est considéré comme un scalaire ?

SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 10 Mai 2012, 02:39

Non, mais attention : le t dans le sup désigne une variable muette. Tu peux le remplacer par un x, par exemple. Du coup, tu te rends compte que ton intégrale est plus simple : tu intègres une constante...

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 10 Mai 2012, 10:34

Oui donc j'écris

Avec la valeur où g(x)-g(0) atteint sont sup.

SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 10 Mai 2012, 11:49

Oui, c'est ça.

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 10 Mai 2012, 12:20

SimonB a écrit:Oui, c'est ça.




Avec la valeur où g(t)-g(0) atteint sont sup sur

Et après, je ne vois pas quoi faire de plus...

SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 10 Mai 2012, 12:48

Majore par inégalité triangulaire...

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 10 Mai 2012, 14:42

SimonB a écrit:Majore par inégalité triangulaire...



SimonB
Membre Irrationnel
Messages: 1180
Enregistré le: 25 Mai 2007, 23:19

par SimonB » 10 Mai 2012, 19:00

Et maintenant, les deux quantités par leur sup.

Mysterion
Membre Relatif
Messages: 117
Enregistré le: 30 Jan 2012, 16:15

par Mysterion » 10 Mai 2012, 19:22

SimonB a écrit:Et maintenant, les deux quantités par leur sup.




en tout ça me donne :



D'ici je n'aperçois toujours pas le bout du tunnel, surtout avec ce coefficient ...

 

Retourner vers ✯✎ Supérieur

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite