Intégrale définie
Réponses à toutes vos questions après le Bac (Fac, Prépa, etc.)
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 01 Jan 2025, 12:16
Bonjour à tous et bonne année !
Quequ'un peut il m'aider à résoudre l'exercice suivant ?
-
catamat
- Habitué(e)
- Messages: 1312
- Enregistré le: 07 Mar 2021, 10:40
-
par catamat » 01 Jan 2025, 15:48
Bonjour
Je ne suis pas allé au bout mais on peut factoriser le dénominateur
ce qui permet de décomposer la fonction rationnelle...
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 01 Jan 2025, 16:45
OK pour calculer une primitive , mais comment tenir compte du fait que le paramètre a est racine d'une équation du troisième degré ?
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 02 Jan 2025, 19:19
Oups , je pense que la décomposition en facteurs de catamat est fausse ....
Ce serait plutot (x-a)(x²+ax + a²+1)
-
Rdvn
- Habitué(e)
- Messages: 826
- Enregistré le: 05 Sep 2018, 11:55
-
par Rdvn » 03 Jan 2025, 14:27
Bonjour
Les deux expressions sont vraies car
a^2+1 = -1/a
sachant
a^3+a+1 = 0 (par définition de a)
Ceci dit je quitte le sujet, faute de temps, souhaitant qu'un autre membre soit plus disponible
Bon courage
-
phyelec
- Habitué(e)
- Messages: 975
- Enregistré le: 06 Mar 2020, 16:47
-
par phyelec » 04 Jan 2025, 17:26
Bonjour,
on a une équation du troisième degré de la forme
avec q et p réels dont on connait une racine
à savoir a et p=q=1. Sauf erreur de ma part en utilisant la méthode de méthode de Bombelli et en disant que
=a on obtient les autres racines :
et
on peut donc écrire
et faire un développement en élément simple.
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 04 Jan 2025, 18:36
Il y a une seule racine réelle , x2 et x3 sont des racines complexes...
-
phyelec
- Habitué(e)
- Messages: 975
- Enregistré le: 06 Mar 2020, 16:47
-
par phyelec » 04 Jan 2025, 20:10
oui
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 05 Jan 2025, 18:52
J’ai calculé la primitive pour une valeur de a = - 0.6823.
Cela me donne comme résultat pour l’intégrale la valeur 0.4993.
Je pense que la solution cherchée est ½ ( confirmée par un graphique Géogebra ), mais je ne sais pas le montrer…
Il,y a probablement une méthode élégante sans passer par la primitive ?
-
phyelec
- Habitué(e)
- Messages: 975
- Enregistré le: 06 Mar 2020, 16:47
-
par phyelec » 05 Jan 2025, 21:50
pour ma part, j'ai conduit le calcul en posant ( j'ai peut-être tort) :
A+B-C=0 ( je n'ai pas calculé A,B et C)
je trouve ( sauf erreur de ma part) : A ln(2) - (B-C) ln(|-a|).
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 08 Jan 2025, 10:50
Je ne comprend pas trop le raisonnement de Phyelec :
A,B,C sont arbitraires ?
Au final cela donne quoi ?
-
catamat
- Habitué(e)
- Messages: 1312
- Enregistré le: 07 Mar 2021, 10:40
-
par catamat » 08 Jan 2025, 15:14
Personnellement en partant de la factorisation que je donnais plus haut j'obtiens cette décomposition :
catamat a écrit:
avec
où j'utilise le fait que
Pour l'integrale de la deuxième fraction utiliser un changement de variable
-
tetraedre
- Membre Naturel
- Messages: 24
- Enregistré le: 07 Nov 2022, 16:35
-
par tetraedre » 08 Jan 2025, 16:55
Avec mes notations l'intégrale donne :
Je vais me résoudre à admettre cette valeur approchée bien que je pense que la valeur exacte est 1/2...
-
catamat
- Habitué(e)
- Messages: 1312
- Enregistré le: 07 Mar 2021, 10:40
-
par catamat » 08 Jan 2025, 19:40
Perso je pense que c'est bon, car ayant essayé avec une v.a de a ayant 10 décimales -0.6823278038 ou même 15 chiffres, je reste sur 0,499269
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités