Graphique

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 07:08

Bonjour,

J'ai une petite question. Lorsque l'on recoit un graphique (qui je précise n'est pas représenté par des points) comment savoir si sur ce graphique, chaque point a été mesuré? Je précise, de l'année 1956 à l'année 1960, j'ai une ligne décroissante...mais comment savoir si les années 1957,1958,1959 ont été mesurée ou si c'est uniquement l'année 1956 et 196. qui ont été mesurées?
Qu'est-ce que celapeut changerme direz-vous? Et bien si je regarde les annéescomprises entre 1956 et 1960, j'ai une décroissance linéaire. Or, rien ne me dit que ces années ont été mesurées. Donc si je regarde la valeur 1957 sur la ligne , rienne me dit que je ne donne pas une valeur éronnée...comprenez-vous ce que je veux dire? Savez-vous m'aider?

par **tize** » 07 Oct 2006, 08:23

Bonjour,

ton graphhique represente quoi exactement, c'est quoi en fonction du temps ?
Il y a de forte chance que les années dont tu parles n'ont pas été mesurées si la décroissance est linéaire...car il y a peu de chose dans la nature de reellement lineaire. Ceci etant ça n'est pas impossible non plus, cela dépend aussi de la nature de ce que tu as en ordonnée...

par **Flodelarab** » 07 Oct 2006, 11:16

Tu tournes en rond, non ?
C'est toujours la meme question?

Soit ton trait n'est que la décroissance symbolique entre tes 2 mesures sures. Et dans ce cas la, tu n'as pas le droit de traiter les valeurs intermédiaires.

Soit tu prends un point intermédiaire et tu fais une interpolation linéaire. Ta valeur est certainement fausse mais est une bonne moyenne de toutes les valeurs fausses a priori possibles.

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 11:53

OK...mais comment puis-jele savoir si on me remet un graphique du nombre de décès par exemple suivant chaque année...ce n'est pas moi qui ai réalisé le graphique...de plus il n'y a aucun point dessiné sur le graphique...ce n'est que tracés... comment faire?

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 12:26

????????? Désolé de vous emmerder avec ça mais c'est important pour moi...comment savoir si je PEUX lire la valeur et l'interpréter , valeur qui est située sur une droite linéaire avec aucun point de référence

par **Flodelarab** » 07 Oct 2006, 12:35

michaaa001 a écrit:????????? Désolé de vous emmerder avec ça mais c'est important pour moi...comment savoir si je PEUX lire la valeur et l'interpréter , valeur qui est située sur une droite linéaire avec aucun point de référence

Faudrait savoir ...
Un coup, tu nous parle de références et un coup, tu nous dit que tu ne connais pas les références.
Fais un choix.

Demander de l'aide c bien. Mais reflechir par soi-meme c mieux. Je vois pas ce que nous disons que tu ne peux pas dire toi même. Pose toi les question et reponds-y.

Enfin, peux tu me donner un exemple de droite non linéaire ?

par **tize** » 07 Oct 2006, 12:37

Tout d'abord, tu ne nous emm... pas du tout, seul ceux qui le veulent lisent les messages. Pour repondre à ta question, je dirai que tout depend de la provenance du graphe : c'est un exercice (cela depend alors des questions...), une etude,un probleme physique,...

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 13:11

C'est un graphique. Généralement, tous les graphiques statistiques qu'on me donne se présentent sous forme de petites droites ...par exemple: 1998-5000 et 1999-6000,on relie ces deux points (quel que soit l'énoncé)...cependant, cela devient plus dur quand jen'ai pas les points ...une droite linéaire est tracée sur 3 années consécutives. Comment savoir si les 3 années ont des valeurs linéaires...ou encoremieux, si ellesles ont, comment savoir le nombre qu'elles détiennent? Sije lis surle graphique, je risque d'avoir une réponse faussée...et je doute qu'il faille faire des interpolations...si vous pouviezm'éclairer sur le sujet, ce serait encore très gentil

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 15:09

ai-je mauvais ? Comment puis-je faire?

par **tize** » 07 Oct 2006, 15:14

Tu veux pas nous montrer ton sujet (le scanner ou autre) qu'on puisse voir ce qu'il en est exactement.

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 15:23

Je n'ai aps de scanner...n'auriez vous pas un graphique mathématique relié avec des lignes qui sembleraient reliées " a la latte" et formées de plusieurs traits distincts...un graphique quoi mais dont les valeurs seraient reliées à la latte...genre un graphique d'un homme à l'hopital ....ce qui est marqué sur son lit....je pourrais vous montrer plus clairement ce qui ne va pas

par **tize** » 07 Oct 2006, 15:37

Dans ce genre là ?

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 16:22

C'est tout à fait cela. Sauf qu'il y a plusieurs petites lignes dans ce genre...et que parfois, la ligne ne porte pas sur une mais sur deux années...pourriez-vous faire cela? Je sais que je demande bc mais c'est pr etre plus précis

par **tize** » 07 Oct 2006, 16:26

michaaa001 a écrit:...la ligne ne porte pas sur une mais sur deux années...

comment ça ?

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 16:39

Oui, par exemple j'ai un changement de valeur pour l'année 1965 par rapport à 1966 et encore un changement de 1966 par rapport à 1967...alors que pour la période de 1970 à 1974, j'ai une droite linéaire qui traversent les 4 années...comme si celles-ci avaient une correspondance en y qui croissait de façon constante...or je n'ai aucun point dessiné comme sur votre graphique...juste les lignes sans les points...voyez-vous ce que je veux dire?

par **tize** » 07 Oct 2006, 16:47

OK, si il n'y a pas de points mais juste une ligne entre deux points, c'est en general qu'on ne connait pas les valeurs de manière precise que prend la fonction en ces points là et on se contente alors de relier les points dont on connait les valeurs par un segment (morceau de droite affine) c'est une approximation comme une autre et qui peut parfois être loin de la véritable valeur...

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 17:05

Merci, mais ici c'est pire. Je n'ai aucun point sur le graphique. C'est cela que j'essaie de vous dire, pas un seul. Juste des petits segments de droites comme vous meles avez présentés sur le dessin mais sans les points. Aucun point n'est présent sur le graphique. C'est pour ça que je demande votre avis. Et quand vous dites pour l'autre que c'est une approximation peu précise,, comment interpréter l'information?

par **tize** » 07 Oct 2006, 17:07

tu n'as aucun points oui mais tu as quand même une ligne brisée et en fait les "brisures" sont des points

par **michaaa001** » 07 Oct 2006, 17:24

ah...les brisures seraient donc des points. Et qui me dit que sur une ligne non brisée durant un certain laps de temps (ex 3 ans) je n'ai pas des points successifs. Autrement dit, si laligne n'est pas brisée pendant 3 ans, cela veut-il uniquement dire que l'on a relié deux points? Ou encore mieux, qu'il m'est impossible de dire combien de décés ont eu lieu cette année-là? Et si je le fais ( ce'est-à*dire queje regarde la valeur y correspondant à un x qui serait non mesuré, comment puis-je interpréter cela?Uniquement en lisant sur l'axe y la valeur? Merci de nouveau de votre aide

par **tize** » 07 Oct 2006, 17:30

dans ce cas on ne peut pas savoir mais de toutes facon ce sont des approximations alors tu peux prendre les valeurs sans vergogne tout en sachant que c'est approximatif...

Graphique

graphique

rep

Qui est en ligne